Ухвала суду № 30920627, 25.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 квітня 2013 р. Справа №804/1307/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшко О.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодак" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кодак" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровської області про видання Товариству з обмеженою відповідальністю "Кодак" припису від 03 січня 2013 року з вимогою в порядку ст. 38 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил шляхом знесення торгівельно-виставкового комплексу з реконструкцією ринку по проспекту Героїв, 3а у м. Дніпропетровську.

- скасувати вимогу припису від 03 січня 2013 року Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодак" в порядку ст. 38 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил шляхом знесення торгівельно-виставкового комплексу з реконструкцією ринку по проспекту Героїв, 3а у м. Дніпропетровську.

Ухвалою від 06 лютого 2013 року судом, на підставі заяви першого заступника прокурора м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, допущено прокурора до участі у справі № 804/1307/13-а.

Ухвалою суду від 20 лютого 2013 року за клопотанням представника позивача у справі № 804/1307/13-а призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ "Судоваекспертна палата", та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи, або вмотивованої відмови у її проведенні від експертної установи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На адресу суду 04.04.2013 року надійшло клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» вих. № 347-04/13 від 02.01.2013 р. про витребування наступних документів:

- проектну проектно-кошторисну та виконавчу документацію (у тому числі форми КБ-2, КБ-3, виконавчі схеми, журнал авторського нагляду, акти прихованих робіт, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти випробувань та інше) на об'єкт "Будівництво торговельно-виставкового комплексу з реконструкції ринку по пр. Героїв, 3а в м. Дніпропетровську";

- копію інвентарної справи на ринок по пр. Героїв, 3а в м. Дніпропетровську;

- містобудівні умови та обмеження земельної ділянки по пр. Героїв, 3а в м. Дніпропетровську, видані головним архітектурно-планувальним управлінням 06.12.2012 р. № 09/2525;

- копію інвентарної справи на будинок по пр. Героїв, 3а в м. Дніпропетровську;

- інші документи, що мають відношення до справи.

У зв'язку з необхідністю вирішення зазначеного клопотання, судом на адресу ТОВ "Судова експертна палата" судом направлено запит від 05.04.2013 року про повернення адміністративної справи № 804/1307/13-а.

24 квітня 2013 року адміністративна справа № 804/1307/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодак" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та скасування припису була повернута до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, для вирішення клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» вих. № 347-04/13 від 02.01.2013 р. про витребування документів, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/1307/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодак" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та скасування припису.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко