Ухвала суду № 30920158, 24.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.04.2013р. № 905/2599/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Фізкультура і здоров’я», м.Донецьк

до відповідача: державного підприємства «Державна вугільна енергетична компанія», м. Донецьк

про відшкодування вартості виконаних ремонтних робіт по поліпшенню орендованого майна у розмірі 57 671 гривень

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фізкультура і здоров’я» про повернення майна.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 10.04.2013р. порушив провадження у справі № 905/2599/13.

24.04.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фізкультура і здоров’я» до державного підприємства «Державна вугільна енергетична компанія» про відшкодування вартості виконаних ремонтних робіт по поліпшенню орендованого майна у розмірі 57 671 гривень.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

За приписами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Позивачем не додержано вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, оскільки з позовної заяви вбачається, що позов пред’явлено до державного підприємства «Державна вугільна енергетична компанія», яке не є позивачем за первісним позовом.

Відповідно до п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним, а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що у позовній заяві не зазначено обставин, що свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна заява, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин, керуючись ст. 60, п. 3 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю «Фізкультура і здоров’я» без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Додаток для позивача: зустрічна позовна заява б/н від 23.04.2013р. з доданими до неї документами.

Суддя Р.М. Колесник