Ухвала суду № 30919905, 24.04.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2398/13-ц

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло зазначене вище клопотання.

У звязку з невідповідністю вимогам ст. 133 ЦПК України, а саме: заявником не додано доказів сплати судового збору; не зазначено норми процесуального закону, згідно якої суд може задовольнити заяву про забезпечення доказів у наказному провадженні, ухвалою від 25.03.2013 р. заявнику для виправлення недоліків було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, яку він отримав 09.04.2013 р., про що свідчить розписка.

Однак, у наданий строк заявником недоліки заяви не були усунені.

Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» про витребування доказів повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_1