Рішення № 30919876, 23.04.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/507/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23.04.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого-судді Онушканича В. В.

секретаря Танчук М. С.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №014/0016/82/67662 від 08.12.2006 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" (правонаступником усіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль") та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 11700 дол. США строком до 07.12.2016 року, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом частинами згідно Графіку погашення, що є додатком до кредитного договору, а також комісійну винагороду та неустойку (пеню та штрафи) в розмірі, строки і випадках, передбачених кредитним договором.

З лютого 2012 року позичальник не дотримується умов кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування ним. У звязку із чим станом на 25.10.2012 року заборгованість позичальника перед кредитором становить суму в розмірі 14917,14 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 119232,70 грн., а саме:

- 7216,66 доларів США заборгованість за кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 57682,76 грн.;

- 1307,95 доларів США прострочених відсотків, що в гривневому еквіваленті становить 10454,44 грн.;

- 6392,53 долари США пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, що в гривневому еквіваленті становить 51095,49 грн.

Відповідно до 5.5 та 6.5 кредитного договору, у разі порушення позичальником свого основного зобовязання за кредитним договором, кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, а також нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, а позичальник, у свою чергу, зобовязаний достроково здійснити повернення таких грошових коштів на вимогу кредитора. Крім того п.10.1 кредитного договору передбачено відповідальність позичальника за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом у вигляді сплати пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

11.12.2006 року, в забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору, між кредитором, з однієї сторони, та позичальником, з другої сторони, та ОСОБА_3 як майновим поручителем - з третьої, укладено Договір іпотеки, згідно якого майновий поручитель поручився своїм майном перед кредитором за виконання позичальником грошових зобовязань, що виникають з кредитного договору.

Згідно п.1.1 договору іпотеки, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право отримати задоволення за рахунок заставленого майна, яким відповідно до п.1.2 договору іпотеки є однокімнатна квартира №34 в цілому, загальною площею 36,1 кв.м., житловою площею 19.9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Калуш, м-н Шептицького,3 та належить на праві власності майновому поручителю ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.01.2003 року.

Тому позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій позов підтримує і просить розгляд справи провести без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

08.12.2006 року ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" (правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ "ОСОБА_1 Аваль") та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №014/0016/82/67662 (а.с.11-12), згідно якого банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 11700 доларів США, на строк до 07.12.2016 року, згідно Графіку надання кредиту. Відповідно до п.1.4 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 14% річних.

Розділом 3 кредитного договору встановлено, що кредитор надає позичальникові кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Позичальник здійснює погашення кредитної заборгованості в наступному порядку: нарахована пеня/штраф, заборгованість за процентами, заборгованість за кредитом. З підписанням цього договору сторони домовились, що у випадку порушення позичальником будь-якої з умов цього договору, кредитор має право самостійно визначити інший порядок (черговість) погашення заборгованості позичальника перед кредитором.

Відповідно до 5.5 та 6.5 кредитного договору, у разі порушення позичальником свого основного зобовязання за кредитним договором, кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, а також нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, а позичальник, у свою чергу, зобовязаний достроково здійснити повернення таких грошових коштів на вимогу кредитора. П.10.1 кредитного договору передбачено відповідальність позичальника за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом у вигляді сплати пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 014/0016/82/67662 від 08.12.2006 року станом на 25.10.2012р. загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_2 по договору становить 14917,14 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 119232,70 грн., з них:

- 7216,66 доларів США заборгованість за кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 57682,76 грн.;

- 1307,95 доларів США прострочених відсотків, що в гривневому еквіваленті становить 10454,44 грн.;

- 6392,53 долари США пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, що в гривневому еквіваленті становить 51095,49 грн. (а.с. 6-10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_2 були порушені умови вищевказаного кредитного договору.

Як вбачається із договору іпотеки від 11.12.2006 року (а.с. 15-17), в забезпечення умов кредитного договору № 014/0016/82/67662 від 08.12.2006 року ОСОБА_3, який є майновим поручителем ОСОБА_2, передав в іпотеку однокімнатну квартиру №34 в цілому, житловою площею 19,9 кв.м., загальною площею 36,1 кв.м., що знаходиться в м.Калуші, м-н Шептицького, в будинку №3, Івано-Франківської області, належить іпотекодавцю - майновому поручителю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 січня 2003 року відділом приватизації державного майна при управлінні житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з наказом від 02 січня 2003 року №1 і зареєстрованого в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації номер запису: 3233/34 в книзі:106а.

Згідно п.1.1 договору іпотеки, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право отримати задоволення в повному обсязі за рахунок заставленого майна.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За вищенаведених підстав, суд вважає позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно п. 1.3 договору іпотеки погоджувальна (ринкова) вартість предмета іпотеки визначається сторонами в сумі 84820,00 гривень, а значить початкова ціна предмета іпотеки для подальшої реалізації не може бути меншою за вказану суму.

Ст. 39 Закону України Про іпотеку передбачено, що при зверненні стягнення на предмет іпотеки суд в рішенні вказує спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Суд вважає,що заставне майно підлягає реалізації шляхом продажу з публічних торгів.

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 572, 589, 590, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 35, 38, 39 ЗУ "Про іпотеку" та керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0016/82/67662 від 08.12.2006 року в розмірі 119232,70 грн. (57682,76 грн. заборгованість за кредитом, 10454,44 грн. прострочені відсотки, 51095,49 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків), звернути стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру №34 в цілому, житловою площею 19,9 кв.м., загальною площею 36,1 кв.м., що знаходиться в м.Калуші, м-н Шептицького, в будинку №3, Івано-Франківської області, яка належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 січня 2003 року відділом приватизації державного майна при управлінні житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з наказом від 02 січня 2003 року №1 і зареєстрованого в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації номер запису: 3233/34 в книзі:106а, шляхом його продажу з публічних торгів із стартовою ціною 84820 (вісімдесять чотири тисячі вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Решту коштів від реалізації повернути ОСОБА_3.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 29094965, МФО 336462, код ЄДРПОУ 20551707) 1192 грн. 33 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: