Ухвала суду № 30919275, 23.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/449/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Федусик А.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про виправлення описки у постанові суду від 25.02.2013 року та у виконавчому листі від 11.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Одесаремелектротранспорт» (код ЄДРПОУ №03327316, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Водопровідна, 1) на користь Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (код ЄДРПОУ №26302649, банк ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845, р/р №256013013705) заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 в загальному розмірі 5373,45 грн..

29.03.2013 року до суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про виправлення описок в постанові суду від 25.02.2013 року та у виконавчому листі від 11.03.2013 року (а.с.28).

Представник УПФ просив справу розглядати у його відсутність (а.с.28).

Представник відповідача в судове засідання не з'явилися. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно (а.с.33). Причини не явки суду не повідомив.

Суд, згідно ст.128 КАС України ухвалив про розгляд справи у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.4 ст.163 КАС України постанова складається з резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновку суду по суті вимог; розподілу судових витрат; інших правових наслідків ухваленого рішення; строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження.

Судом встановлено, що в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 року була допущена описка, а саме: помилково зазначена назва відповідача Відкрите акціонерне товариство «Одесаремелктротранспорт», замість вірної назви Відкрите акціонерне товариство «Одесаремелектротранспорт».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням встановленого, суд вважає необхідним виправити допущену зазначену описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 року.

Разом з цим, судом встановлено, що за результатами розгляду справи, Одеським окружним адміністративним судом був виданий УПФ України в Приморському районі м.Одеси виконавчий лист від 11.03.2013 року в якому була допущена описка, а саме зазначена назва відповідача Відкрите акціонерне товариство «Одесаремелктротранспорт», замість вірної назви Відкрите акціонерне товариство «Одесаремелектротранспорт».

Згідно ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає необхідним виправити допущену зазначену описку у виконавчому листі від 11.03.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року зазначивши вірною назву відповідача Відкрите акціонерне товариство «Одесаремелектротранспорт», замість назви Відкрите акціонерне товариство «Одесаремелктротранспорт».

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Одеським окружним адміністративним

судом від 11.03.2013 року зазначивши вірною назву відповідача Відкрите акціонерне товариство «Одесаремелектротранспорт», замість назви Відкрите акціонерне товариство «Одесаремелктротранспорт».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик