Постанова № 30919208, 18.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 р. Справа № 804/5017/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріДмитрієнко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

09.04.2013 року Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути кошти за податковим боргом з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 693486,29 грн., а саме: податок на додану вартість - 310289,15 грн.; податок на доходи фізичних осіб - 323618,11 грн.; штрафна санкція - 510 грн.; пеня - 59017,03 грн., який утворився в результаті несплати нарахувань по акту планової невиїзної перевірки, а також несплати самостійно задекларованих сум пенсійного державного внеску, податку на доходи фізичних осіб нарахованими Державною податковою службою зобов'язання.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але повідомлений належний чином про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Працівниками Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області була проведена документальна позапланова перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2011 року відповідно до затвердженого плану перевірки.

В ході перевірки були виявлені порушення:

1) пункту 6 статті 128 Господарського кодексу України, пункту 44.1 статті 44, пункту 177.10 статті 177 Податкового кодексу України - ненадання книг обліку доходів і витрат, не забезпечення зберігання первинних документів в період з 01.07.2010 року по 31.12.2011 року;

2) підпункту 49.18.5 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України - несвоєчасно надана податкова декларація про майновий стан і доходи за 2011 рік;

3) статті 13 Декрету Про прибутковий податок з громадян, пунктів 177.1, 177.2, 177.4 статті 177 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 284110.44 грн., в тому числі:

- 2010 рік (3, 4 квартал) - 126511,76 грн.,

- 2011 рік - 157598,68 грн.

4) підпункту 177.5.1 пункту 177.5 статті 177 Податкового кодексу України - неперерахування авансових платежів з податку на доходи фізичних осіб у 2011 році;

5) вимоги підпункту 7.2.8 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», пунтку 44.1 статті 44, пункту 201.14 статті 201 Податкового кодексу України, пункту 2 Порядку накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1996 року №244 - не надання до перевірки реєстр виданих та отриманих податкових накладних за перевіряємий період;

6) пункту 44.3 статті 44 Податкового кодексу України - незабезпечення платником податків зберігання первинних документів за перевіряє мий період;

7) підпункту 7.3.1 пункту 7.3 статті 7, підпунктів 7.4.1, 7.4.4 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст.187, ст.198 Податкового кодексу України, в результаті донараховано податок на додану вартість всього у сумі 260599,47 грн., в т.ч. по періодах: липень 2010 року в сумі 825,00 грн., серпень 2010 року в самі 3158,54 грн., вересень 2010 року в сумі 2889,66 грн., жовтень 2010 року в сумі 55404,00 грн., листопад 2010 року в сумі 20552,04 грн., грудень 2010 року в сумі 29265,05 грн., січень 2011 року в сумі 8362,70 грн., лютий 2011 року в сумі 15265,82 грн., березень 2011 року в сумі 21365,24 грн., квітень 2011 року в сумі 14276,20 грн., травень 2011 року в сумі 1168,46 грн., червень 2011 року в сумі 2630,84 грн., липень 2011 року в сумі 61154,13 грн., серпень 2011 року в сумі 24281,79 грн.

8) враховуючи те, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєлена В» та приватного-підприємства «Фіто Сервіс Плюс», відсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності, відсутні основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби, підприємство не знаходиться за юридичною адресою згідно до частин 1, 5 статті 203, пунктів 1, 2 статті 215, стстатті 228 Цивільного кодексу України, зазначена угода має ознаки нікчемності.

Податковий кредит в сумі 98058,02 грн., що був задекларований фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 у податкових деклараціях з пенсійного державного внеску за період з 01.11.2010 року по 31.12.2010 року, сформований підприємцем за рахунок обсягів придбання у сумі 490290,10 грн. та пенсійний державний внесок 98058,02 грн. по вчинених правочинах , які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю «Вєлена В» про що зазначено в акті Державної податкової інспекції у м. Херсоні від 29.03.2011 року №49/15-2/36838211, тобто сформований неправомірно та підлягає зменшенню до 0.

Перевіркою встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 задіяна в схемі продажу товару від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєлена В» в адресу контрагентів-покупців на загальну суму обсягу продажу (без ПДВ) 275587,15 грн. та пенсійний державний внесок 55117,43 грн. Таким чином, задекларовані податкові зобов'язання в частині придбаного товару у товариства з обмеженою відповідальністю «Вєлена В» за період з 01.11.2010 року по 31.07.2011 року зменшені до 0.

Податковий кредит в сумі 88224,41 грн., що був задекларований фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 у податкових деклараціях з пенсійного державного внеску за період з 01.01.2011 року по 30.04.2011 року, сформований підприємцем за рахунок обсягів придбання у сумі 441122,05 грн. (без пенсійного державного внеску) та пенсійний державний внесок 88224,41 грн. по вчинених правочинах, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, здійснених приватним підприємцем «Фіто Сервіс Плюс» про що зазначено в акті Державної податкової інспекції у Голопристанському районі м. Херсона від 21.05.2012 року №219/22-7/36671297, тобто сформований неправомірно та підлягає зменшенню до 0.

Перевіркою встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 задіяна в схемі продажу товару від Приватного підприємства «Фіто Сервіс Плюс» в адресу контрагентів-покупців на загальну суму обсягу продажу (без пенсійного державного внеску) 211140,50 грн. та пенсійний державний внесок 42228,10 грн. Таким чином, задекларовані податкові зобов'язання в частині придбаного товару у приватного підприємства «Фіто Сервіс Плюс» за період з 01.11.2010 року по 31.07.2011 року зменшені до 0.

Таким чином, за результатами перевірки прийняті рішення про застосування штрафних санкцій до фізичної особи-підприемця ОСОБА_3:

- повідомлення-рішення № 0000141720 від 25.01.2013 року на суму 510 грн., прийняте на підставі акта перевірки №1/17-211/НОМЕР_2 від 03.01.2013 року;

- повідомлення-рішення № 0000151720 від 25.01.2013 року на суму 310 279,15 грн. грн., прийняте на підставі акта перевірки №1/17-211/НОМЕР_2 від 03.01.2013 року;

- повідомлення-рішення № 0000161720 від 25.01.2013 року на суму 323680,11 грн., прийняте на підставі акта перевірки №1/17-211/НОМЕР_2 від 03.01.2013 року.

Повідомлення-рішення № 0000141720 від 25.01.2013 року, № 0000151720 від 25.01.2013 року та № 0000161720 від 25.01.2013 року направлені поштою 26.01.2013 року.

03.01.2013 року працівниками Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції був складений акт №1/17-211/НОМЕР_2 від 03.01.2013 року неявки для підписання матеріалів перевірки до акту перевірки №1/17-211/НОМЕР_2 від 03.01.2013 року.

Також, 03.01.2013 року працівниками Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області був складений акт №2/17-211/НОМЕР_2 від 03.01.2013 року відмови від підписання матеріалів перевірки до акту перевірки №1/17-211/НОМЕР_2 від 03.01.2013 року.

Зазначені повідомлення-рішення відповідач в адміністративному або судовому порядку не оскаржував.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3. статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На виконання вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, було направлено поштою податкову вимогу від 04.04.2011 року №1033

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути кошти, які перебувають у власності суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в рахунок погашення податкового боргу на додану вартість у розмірі 354839,70 (триста п'ятдесят чотири тисячі вісімсот тридцять дев'ять грн. 70 коп.) на бюджетний рахунок 31112029700022, код платежу 14010100, одержувач Управління державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 38031648, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути кошти, які перебувають у власності суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) в рахунок погашення податкового боргу на доходи фізичних осіб у розмірі 338136,59 грн. (триста тридцять вісім тисяч сто тридцять шість грн. 59 коп.) на бюджетний рахунок 33210800700022, код платежу 11010200, одержувач Управління державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 38031648, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути кошти, які перебувають у власності суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) в рахунок погашення штрафної санкції у розмірі 510,00 грн. (п'ятсот десять грн. 00 коп.) на бюджетний рахунок 31110106700022, код платежу 21081100, одержувач Управління державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 38031648, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 25 квітня 2013 року

Суддя О.В. Кононенко