Ухвала суду № 30919186, 22.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 квітня 2013 р. Справа №804/4622/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б., при секретаріСтавицькому О.В., за участю: представника позивача представника відповідача Номировського В.І., Нікуліної К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", якому просить:

- зобов'язати Державне науково-виробниче підприємство "Цирконій" виконати пп. 3-8 вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 02.01.2013 р. № 16/18 в частині усунення порушень, а саме:

- поновити в обліку дебіторську заборгованість державного підприємства "Твел" у сумі 362605,72 грн. та відшкодувати недоотримані кошти на суму 362605,72 грн. шляхом проведення претензійно-позовної роботи чи за рахунок винних осіб;

- відшкодувати зайві витрати коштів на суму 79357,57 грн. шляхом повернення коштів підприємству, в тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи щодо повернення зайво сплачених сум коштів;

- відшкодувати зайві витрати коштів на суму 27316,34 грн. шляхом повернення коштів підприємству чи шляхом коригування розрахунків за єдиним соціальним внеском в рахунок поточних платежів;

- провести донарахування та виплатити працівникам підприємства компенсацію втрати частини доходів при порушеннях строків їх виплати у сумі 2986,66 грн.;

- відшкодувати зайві витрати коштів державного бюджету в сумі 1001242,19 грн. шляхом повернення їх у дохід державного бюджету, як витрати минулих років за кодом бюджетної класифікації видатків 21080500;

- відшкодувати зайві витрати коштів державного бюджету в сумі 322235,05 грн. шляхом повернення їх в дохід державного бюджету, як витрати минулих років за кодом бюджетної класифікації видатків 21080500.

Ухвалою суду від 05 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/4622/13-а та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулося 22 квітня 2013 року, представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі не заперечував.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14789/12 у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/4622/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про зобов'язання вчинити дії до 13 год. 00 хв. 16 травня 2013 року для надання додаткових доказів Державним науково-виробничим підприємством "Цирконій".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою