Ухвала суду № 30919159, 25.04.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

25 квітня 2013 р.Справа № 801/3917/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі колегії суддів: головуючого судді Дудіна С. О., суддів Трещової О. Р. та Москаленка С. А., , за участю секретаря судового засідання Павленко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромрезерв"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

Державної податкової служби України

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

за участю представників:

позивача - Горохова А.К., довіреність БН від 04.01.13 р.;

відповідача (ДПІ у м. Сімферополі АРК ДПС) - не з'явився;

відповідача (Державної податкової служби України) - Терещенко І. С., довіреність № 27/9/10.1 від 25.01.13 р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпромрезерв" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України по неприйняттю як податкового звіту декларації ТОВ "Спецпромрезерв" з податку на додану вартість за лютий 2013 року;

- зобов'язати Державну податкову службу України прийняти податковий звіт ТОВ "Спецпромрезерв" з податку на додану вартість за лютий 2013 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим ДПС відобразити показники декларації ТОВ "Спецпромрезерв" з податку на додану вартість за лютий 2013 року в картці особового рахунку з податку на додану вартість.

У судовому засідання представником позивача була подана заява про відмову від позову в частині вимог про спонукання Державну податкову службу України прийняти податковий звіт ТОВ "Спецпромрезерв" з податку на додану вартість за лютий 2013 року.

Представник Державної податкової служби України не заперечував проти прийняття вказаної заяви.

Розглянувши заяву позивача про часткову відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право відмовитися від адміністративного позову.

Згідно зі статтею 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Положеннями статті 112 КАС України обумовлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву та додані до неї документи, враховуючи відсутність заперечень Державної податкової служби України, суд дійшов висновку, що часткова відмова позивача від позову не суперечить положенням чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю у відповідній частині позовних вимог.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали складений та підписаний 26.04.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 99, 100, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромрезерв" від позову в частині вимог про спонукання Державну податкову службу України прийняти податковий звіт ТОВ "Спецпромрезерв" з податку на додану вартість за лютий 2013 року.

2. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про спонукання Державну податкову службу України прийняти податковий звіт ТОВ "Спецпромрезерв" з податку на додану вартість за лютий 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Повторне звернення до суду з такою самою позовною вимогою не допускається.

Суддя Дудін С.О.

Суддя Трещова О.Р.

Суддя Москаленко С.А.