Постанова № 30919014, 25.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 квітня 2013 року 14:15 № 826/4068/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 28.03.2013 року,

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у м. Києвідо фізичної особи підприємця ОСОБА_1про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6 800,00 грн.,-вимога про що ґрунтується на: викладених у позові обставинах; протоколі про адміністративне правопорушення КИ № 0050433 від 07.09.2012; письмових пояснення продавця магазину; рішенні про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 260741/21-129/0576 від 05.12.2012 з доказами його направлення відповідачу та невручення із незалежних від позивача причин; ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами Серії НОМЕР_2 від 07.06.2012; свідоцтві про державну реєстрацію ФОП від 18.08.1998.

Керуючись положеннями: Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (ст. 15і, ст. 16, ч. 2 ст. 17), Указу Президента України "Про посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" від 11.07.2001 року № 510/2001, Положення про Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України", затвердженого наказом Мінфіна № 1289 від 13.10.2011 (в редакції цих актів, що діяли на час виникнення спірних відносин),

а також з урахуванням положень Податкового кодексу України, а саме п. 41.5. (щодо органу стягнення), абз. 3 п. 58.3 (щодо порядку/умов вручення рішень),

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства доводи позивача та заперечення відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 19.04.2013 року включно) не надано заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача (ухвала суду від 28.03.2013 року повернута органом поштового зв'язку та не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, з огляду на що та на підставі ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України ухвала суду вважається врученою, а відповідач - належним чином повідомленим про розгляд справи), а також те, що законність висновків позивача не спростовано в установленому законом порядку та відповідачем не надано доказів оскарження або скасування рішень позивача, та, окрім цього, враховуючи, що зазначені рішення не виконано відповідачем у добровільному порядку,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях згаданих вище правових актів та є обґрунтованими, з урахуванням чого надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 04211, АДРЕСА_1) до Державного бюджету України (код платежу 21081100, р/р 31111106700006, МФО 820019, отримувач УДКСУ у Оболонському районі м. Києва, код 38002491, код виду сплати 135) фінансові санкції у розмірі 6 800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень нуль копійок).

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін