Ухвала суду № 30918647, 26.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" квітня 2013 р. Справа №57/440

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Укртелебуд»,

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.03.2013 року

у справі №57/440 (Головуючий суддя Гулевець О.В., судді: Баранов

Д.О., Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Укртелебуд»

до Закритого акціонерного товариства «Українські сателітарні

Системи»

про стягнення 183 583,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.03.2013 року у справі №57/440 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Укртелебуд» відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трест Укртелебуд» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З апеляційної скарги вбачається, що вона не підписана керівником товариства чи іншою уповноваженою ним особою.

Окрім того, згідно із ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3 674-VI від 08.07.2011 року.

Згідно із п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, апелянт мав сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а саме 1 835,83 грн.

Однак, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Трест Укртелебуд» до апеляційної скарги додано квитанцію від 05.04.2013 року про сплату судового збору у розмірі 917,92 грн.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаємо увагу на те, що платiжними реквiзитами для перерахування судового збору є:

Отримувач коштів

ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37993783

Банк отримувача

ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО)

820019

Рахунок отримувача

31216206782001

Код класифікації доходів бюджету

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

Судовий збір, за позовом Іванова І.І., Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043

Зазначену інформацію див. на http://court.gov.ua

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Трест Укртелебуд» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу №57/440 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Коршун Н.М.

Судді Алданова С.О.

Пашкіна С.А.