Рішення № 30918355, 23.04.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/2030/13

Провадження № 2/406/949/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNH4KP32650239 від 22.06.2006 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1875, 90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 %.

Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач перед позивачем станом на 26.02.2013 року має заборгованість у розмірі 22102, 37 грн., яка складається з наступного:

- 1580, 81 грн. заборгованість за кредитом,

- 7150, 48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 11842, 40 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг:

- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1028, 68 грн. штраф (процентна складова).

Таким чином, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22102 грн. 37 коп. та 229 грн. 40 коп. судовий збір.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, ніяких заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав (а.с. 21, 24, 25). Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

23 квітня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копій заяви позичальника № DNH4KP32650239, умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 6-10) вбачається, що сторони дійсно уклали договір кредиту, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1875, 90 грн.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 5), заборгованість відповідача перед банком станом на 26.02.2013 року становить 22102 грн. 37 коп.

Згідно платіжного доручення (а.с. 1) позивач оплатив 229 грн. 40 коп. судовий збір.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає аргументованими вимоги представника позивача про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредиту та судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KP32650239 від 22.06.2006 року в сумі 22102 (двадцять дві тисячі сто дві) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО № 305299) суму за оплату судового збору 229 грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов