Справа № 379/612/13-ц
2/379/141/13
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2013 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Василенко Олег Михайлович
при секретарі: Сальник О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» до ОСОБА_1 , про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14 995 (чотирнадцять тисяч девятсот девяносто пять гривень 45 копійок) грн.. 45 коп. та судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять девять гривень 40 копійок) грн.. 40 коп..
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання двічі не зявився, належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 14.06.2011 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 330000026253016 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно з умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 19000 гривень 00 копійок, терміном користування з 14.06.2011 по 14.06.2014, а відповідач, в свою чергу зобовязався повернути отриманий кредит в вказаний термін, згідно встановленого графіку та сплачувати позивачу щомісячно проценти в розмірі 19,9 % річних від суми заборгованості за користування кредитними коштами, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, згідно з п. 3.1. кредитного договору, до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором та комісійну винагороду - щомісячно - комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту зазначеної в п.1.1.кредитного договору.
Позивач повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 62581 від 14.06.2011 року.
Проте, всупереч вимогам даного договору, відповідачем не виконуються належним чином зобовязання, встановлені пунктами 1.1., 1.2.1, 1.2.2, 3.5., 3.6, 4.3.1. 4.3.4. кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісії у встановлені кредитним договором терміни.
Згідно з п. 3.5. кредитного договору відповідач зобовязаний погашати кредит, сплачувати нараховані процента та комісію щомісяця до 14 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання кредитного договору в сумі 1185 гривень 00 копійок.
У відповідності до п. 4.2.3., у разі несплати позичальником чергового платежу або його частини, згідно з п.п. 3.5., 3.6. кредитного договору, протягом одного календарного місяця, або іншого істотного порушення кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, які передбачені кредитним договором. В цьому випадку відповідач зобовязується протягом 30 календарних днів з дня одержання відповідного повідомлення з вимогою від позивача, повернути отриманий кредит, сплатити нараховані проценти за користування ним з урахуванням штрафних санкцій. У випадку невиконання відповідачем в строк кредитного зобовязання про дострокове погашення, наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого строку, для добровільного виконання відповідачем кредитного зобовязання, вважається початком періоду примусового стягнення боргу в повному обсязі враховуючи штрафні санкції за весь період прострочки та дає право позивачу розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням, вилучення придбаного майна, накладення арешту на інше майно відповідача.
Пунктом 6.1. Кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобовязання.
Згідно поданих суду позивачем розрахунків станом на 05.03.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14995 гривень 45 копійок, з яких: 2106 гривень 89 копійок - прострочена заборгованість по кредиту; 9724 гривні 33 копійки - строкова заборгованість по кредиту; 601 гривня 47 копійок - прострочені проценти за користування кредитом; 123 гривні 96 копійок - строкові проценти за користування кредитом; 1425 гривень 00 копійок - прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості; 475 гривень 00 копійок - строкова комісія за обслуговування кредитної заборгованості; 538 гривень 80 копійок - пеня за прострочення виконання зобовязання.
Дане встановлено з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язанням має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.
Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 15, 60, 81, 88, 208, 209, 212215, 218, 224-226, 294-296 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 509, 525-526, 530, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» (Код СДРПОУ 35590956) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14995 (чотирнадцять тисяч девятсот девяносто пять гривень 45 копійок) грн. 45 коп.та судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять девять гривень 40 копійок) грн. 40 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:ОСОБА_2
Судове рішення № 30918274, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 379/612/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: