11.04.2013
Справа № 372/1685/13-ц
Провадження № 2-н-171/13
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
26 квітня 2013 року
Суддя Обухівського районного суду Київської області Степанова О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2349 грн. 88 коп., -
встановив:
ТОВ «Міський житловий центр» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2349 грн. 88 коп., що утворилася за період з 01.10.2011 року по 01.04.2013 року.
У відповідності до ч. 6 ст. 100 ЦПК України судом 15.04.2013 року здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце знаходження боржника та 25.04.2013 року отримано відповідь, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1.
Заява про видачу судового наказу подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 96, 98 ЦПК України, а отримана судом інформація Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві дає можливість встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних (юридичних) осіб боржника.
Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст. 100 ЦПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2349 грн. 88 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 30918261, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 26.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/1685/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: