Рішення № 30918019, 26.04.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/2711/12

(2/401/2564/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачкою 21.08.2007 року був укладений кредитний договір №014/135123/3174/73 про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у сумі 12350 доларів США строком на 48 місяці до 21.08.2011 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.

Відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, не сплатила відсотки та не здійснила повернення кредиту відповідно до п. 5.1. договору. Загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків та штрафу станом на 06.02.2012 року становить 19958,60 доларів США, що еквівалентно 159463,24 гривень.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість в сумі 159463,24 гривень, а також понесені витрати по справі 1 594,63 грн. по сплаті судового збору.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлялася належним чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачкою ОСОБА_2 21.08.2007 року був укладений кредитний договір №014/135123/3174/73 про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у сумі 12350 доларів США строком на 48 місяці до 21.08.2011 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.

Відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, не сплатила відсотки та не здійснила повернення кредиту відповідно до п. 5.1. договору. Загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків та штрафу станом на 06.02.2012 року становить 19958,60 доларів США, що еквівалентно 159463,24 гривень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі 159463,24 гривень, а також понесені витрати по справі 1594,63 грн. по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» суму боргу за кредитним договором №014/135123/3174/73 від 21.08.2007 року у розмірі 159463 гривень 24 копійок, а також понесені витрати по справі у розмірі 1594,63 грн., а всього 161057 (сто шістдесят одна тисяча п'ятдесят сім) гривень 87 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: