Ухвала суду № 30917972, 25.04.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/1543/13-а

25 квітня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-Україна" доДержавна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішеньВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-Україна" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0001422342 від 10.04.2013 року, №0001442342 від 10.04.2013 року, №0000301544 від 10.04.2013 року, №0036001742 від 10.04.2013 року, №0001432342 від 10.04.2013 року, №0000232240 від 10.04.2013 року та №0000242240 від 10.04.2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової ухвали - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

На обґрунтування протиправності спірних податкових повідомлень-рішень позивач посилається, зокрема, на

- первинні документи та договори, укладені позивачем (підрядником) із замовниками - ТзОВ "Танталіт", ТзОВ "Ясинуватський агросервіс", ТзОВ "Теплоенергопстачбуд", які, в свою чергу, підтверджують зв'язок господарських операцій із субпідрядниками - ПП "Різорно", ТОВ "Промет" та ТОВ "Електропівденатоммонтаж";

- акти наданих послуг, платіжні доручення, договір оренди, на підставі яких 122615 грн. було віднесено до адміністративних витрат у 4 кв. 2011 року;

- первинні документи, що підтверджують факт здійснення господарських операцій з ПП "Прайд-Трейд" та ПП "Безпека-Комплекс";

- контракт №ПД-ЗК-10-07/ВС від 10.07.2010 року, укладений із ЗАТ "Високовольтний союз", та первинні документи, що підтверджують факт здійснення господарських операцій по даному контракту;

- документи, у яких задекларовано прострочену дебіторську заборгованість в сумі 157767,35 рос. рублів по експортному контракту №ПД-ЗК-10-07/ВС від 01.07.2010 року, укладеному із ЗАТ „Високовольтний союз".

Однак, всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав суду вищевказаних доказів, при цьому, (в разі неможливості їх надання) не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк до "22" травня 2013 р. шляхом подання суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - нової позовної заяви, у якій зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-Україна" до Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Надати Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-Україна" строк для усунення недоліків позовної заяви до "22" травня 2013 р.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.