Рішення № 30917408, 16.02.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" лютого 2011 р. Справа № 12/128.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м.Чернівці в особі Чернівецького району електричних мереж до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці про стягнення 11784,67 грн. Суддя Бутирський А.А.Представники:Від позивача -не з'явився Від відповідача -не з'явився В засіданні приймали участьСУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м.Чернівці в особі Чернівецького району електричних мереж звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці про стягнення 11784,67 грн. заборгованості, у тому числі: 5601,48 грн. основного боргу, 3169,54 грн. двократної вартості різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електричної енергії, 1203,76 грн. пені, 403,52 грн. 3% річних та 1406,37 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неповної оплати відповідачем електричної енергії, отриманої у грудні 2009 року -листопаді 2010 року згідно умов договору від 25.05.2005 року.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 19.01.2011 року позивач надав докази погашення відповідачем заборгованості.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

25.05.2005 року між сторонами укладено договір 3394/1 на користування електричною енергією, згідно якого позивач зобов'язувався постачати електричну енергію, а відповідач брав на себе обов'язок своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію.

Відповідачем здійснено перевищення лімітів споживання електричної енергії, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати двократної вартості різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електричної енергії.

25.12.2009 року між сторонами укладено договір №42 про погашення заборгованості за спожиту електроенергію та перевищення ліміту споживання електроенергії. Даним договором визначено графік погашення заборгованості.

Судовим слуханням встановлено, що на момент вирішення спору заборгованість зі сплати двократної вартості різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електричної енергії у відповідача відсутня. При цьому 2696,00 грн. були сплачені після порушення провадження у справі, а решта -до порушення провадження у справі.

За таких обставин у позові слід відмовити частково.

Так, суд припиняє провадження у частині позову про стягнення 2696,00 грн. за відсутністю предмету спору.

У задоволенні решти вимог слід відмовити за безпідставністю.

Судові витрати віднести на сторони пропорційно задоволених вимог.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити частково.

2. У частині стягнення 2696,00 грн. провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", ідентифікаційний код 00130760, вул. Прутська, 23-А, м.Чернівці -26,96 грн. державного мита та 54,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. У решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя А.А. Бутирський