Ухвала суду № 30917302, 01.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/282-б 01.04.2013

За заявою Акціонерного страхового товариства "Вексель" (код ЄДРПОУ 20031391)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника/боржника Кушакевич А.І. - представник

Арб. керуючий Кудляк Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Акціонерного страхового товариства "Вексель" (код ЄДРПОУ 20031391) в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.04.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/282-б; справу призначено до розгляду на 18.05.2010р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 18.05.2010р. Акціонерне страхове товариство "Вексель" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 18.05.2010р., Заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 18.05.2010р., ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову, а провадження у справі припинити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010р. апеляційні скарги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010р. ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2011р. прийнято відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги, касаційне провадження за даною касаційною скаргою припинено.

Матеріали справи № 44/282-б повернуто до Господарського суду м. Києва. 13.04.2011р. до Господарського суду м. Києва від ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

26.04.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2011р. призначено розгляд справи на 07.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2011р. розгляд справи відкладено на 01.07.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2011р. розгляд справи відкладено на 25.07.2011р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника заявника (боржника) та ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2011р. задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2011р. відкладено розгляд справи на 02.08.2011р.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 02.08.2011р. задоволено скарги ОСОБА_5 та Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія "Оранта" на дії ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2011р. відкладено розгляд справи на 23.08.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2011р. відкладено розгляд справи на 31.08.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2011р. відкладено розгляд справи на 14.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2011р. відкладено розгляд справи на 19.09.2011р.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.09.2011р. задоволено скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філій: "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вознесенськ Миколаївської області", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Костопіль Рівненської області" на дії ліквідатора.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2011р. відкладено розгляд справи на 26.09.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 26.09.2011р. задоволено скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філій: "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кузнецовськ Рівненської області", "Залізничне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Києві", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Димитров Донецької області", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керч Автономної Республіки Крим", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Костянтинівка Донецької області", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Первомайськ Миколаївської області", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Свердловськ Луганської області", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" на дії ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2011р. відкладено розгляд справи на 03.10.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.10.2011р. задоволено скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філій: "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Єнакієве Донецької області", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Торез Донецької області", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровське Донецької області", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сніжне Донецької області", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ясинувата Донецької області", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керменчук Полтавської області", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Добропілля Донецької області", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Комсомольське Донецької області", "Лівобережне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тячів Закарпатської області", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ніжин Чернігівської області", "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", "Комінтернівське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краматорськ Донецької області", "Московське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ", "Жовтневе відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ" та "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми" на дії ліквідатора.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2011р. відкладено розгляд справи на 10.10.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2011р. розгляд справи відкладено на 26.10.2011р.у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2011р. розгляд справи відкладено на 07.11.2011р.у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. задоволено скарги на дії ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філій: "Шевченківське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Полтава", "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Біла Церква Київської області" та "Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича щодо проведення процедури реалізації майна Акціонерного страхового товариства "Вексель" залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, до 18.05.2012р.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. відкладено розгляд справи на 28.11.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2011р. задоволено скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на дії ліквідатора.

Крім того ухвалами Господарського суду м. Києва від 28.11.2011р. відкладено розгляд справи на 12.12.2011р. та 19.12.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 12.12.2011р. задоволено скарги ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Курбанова Теріел Вахід-огли, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на дії ліквідатора.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2011р. відмовлено ОСОБА_15 у включенні заявлених ним вимог до реєстру вимог кредиторів Акціонерного страхового товариства "Вексель".

Крім того, у судовому засіданні 12.12.2011р. розглядалась скарги ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 на дії ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2011р. відкладено розгляд справи на 16.01.2012р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.11.2011р. задоволено скарги на дії ліквідатора ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 та ОСОБА_29

Також ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.11.2011р. відмовлено ОСОБА_30 та ОСОБА_31 в задоволенні скарг на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 16.01.2012р. задоволено скарги ОСОБА_19, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харцизьк Донецької області", ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 та Публічного акціонерного товариства "Чернівціобленерго" Хотинського РЕМ на дії ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2012р. відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_23 на дії ліквідатора.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2012р. відкладено розгляд справи на 30.01.20012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 30.01.2012р. задоволено скарги ОСОБА_35, ОСОБА_36, Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Вінницькій області, ОСОБА_22, ОСОБА_37, ОСОБА_21, ОСОБА_38, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_39, ОСОБА_17, Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", Закритого акціонерного товариства "Цант" на дії ліквідатора банкрута.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 30.01.2012р. частково задоволено скарги Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" та Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Київської філії "Сіті" на дії ліквідатора банкрута.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 30.01.2012р. відмовлено в задоволенні скарг ОСОБА_24 та ОСОБА_40 на дії ліквідатора банкрута.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2012р. відкладено розгляд справи на 13.02.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 13.02.2012р. у зв'язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному, справу № 44/282-б передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2012р. справу № 44/282-б прийнято до свого провадження суддею Головатюком Л.Д.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2012р. відкладено розгляд справи на 27.02.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду м. Києва від 27.02.2012р. справу № 44/282-б передано для подальшого розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2012р. відкладено розгляд справи на 12.03.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2012р. відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_41 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2012р. відкладено розгляд справи на 02.04.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

19.03.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" на дії ліквідатора щодо відмови у включенні до реєстру вимог кредиторів.

19.03.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Курбанова Теріел Вахід-Огли на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2012р. скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. на дії учасника провадження у справі -Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2012р. відмовлено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Кудляку Євгену Васильовичу в задоволенні скарги на дії учасника провадження у справі - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2012р. відкладено розгляд справи на 23.04.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

23.04.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_42 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2012р. відкладено розгляд справи на 14.05.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.05.2012р. задоволено скарги ОСОБА_42, Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" та Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2012р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича та продовжено строк ліквідаційної процедури на Акціонерного страхового товариства "Вексель" на шість місяців, до 18.11.2012р.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.05.2012р. відкладено розгляд справи на 30.05.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів

Ухвалою Господарського суду м. Києві від 30.05.2012р. відмовлено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому В задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про зобов'язання Моторно (транспортного) страхового бюро України надати ліквідатору Акціонерного страхового товариства "Вексель" інформацію щодо розміру інвестиційного прибутку, нарахованого за 2010-2011 роки, інформацію щодо розміру коштів, витрачених на покриття заборгованості по фондах та частку інвестиційного доходу, а також зобов'язання Моторно (транспортного) страхового бюро України прийняти від ліквідатора усі матеріали страхових справ та виконати всі обов'язки страховика Акціонерного страхового товариства "Вексель", що стосується укладених Акціонерним страховим товариством "Вексель" договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду м. Києві від 30.05.2012р. відмовлено Курбанову Таріелу Вахід - Огли в задоволенні скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києві від 30.05.2012р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. та скасовано арешт з рахунку банкрута в ПАТ "СЕБ Банк".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києві від 30.05.2012р. відкладено розгляд справи на 20.06.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києві від 20.06.2012р. відкладено розгляд справи на 11.07.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києві від 17.07.2012р. відкладено розгляд справи на 08.08.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

23.07.2012р. до Господарського суду м. Києві надійшла скарга ОСОБА_43 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києві від 08.08.2012р. відкладено розгляд справи на 22.08.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

15.08.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_44 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2012р. замінено кредитора Відкрите акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Гарантія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2012р. розгляд справи призначено на 05.09.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

27.08.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_46 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

05.09.2012р. надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про заміну кредитора правонаступником, а саме заміну Відкритого акціонерного товариства "Укргідроенерго" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укргідроенерго".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2012р. замінено кредитора Відкрите акціонерне товариство "Укргідроенерго" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укргідроенерго".

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2012р. відкладено розгляд справи на 01.10.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2012р. ОСОБА_41 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.03.2012р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ОСОБА_41 на дії ліквідатора банкрута у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_41 задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.03.2012р. скасовано та зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. включити кредиторські вимоги ОСОБА_41 в розмірі 8 958 грн. 58 коп. до реєстру вимог кредиторів боржника.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2012р. Акціонерне страхове товариство "Вексель" звернулось з касаційною скарго до Вищого господарського суду України в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2012р. та залишити в силі ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.03.2012р.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2012р. касаційну скаргу Акціонерного страхового товариства "Вексель" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2012р. залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2011р. ОСОБА_31 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просив суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.12.2011р. та винести нове рішення, яким задовольнити скаргу ОСОБА_31 на дії ліквідатора банкрута у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_31 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.12.2011р. залишено без змін.

Матеріали справи № 44/282-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

01.10.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_47 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

03.10.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_48 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

05.10.02012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_49 про визнання кредитором Акціонерного страхового товариства "Вексель".

09.11.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшли скарги ОСОБА_50 та ОСОБА_51 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

14.11.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про продовження строку ліквідаційної процедури Акціонерного страхового товариства "Вексель" на шість місяців.

03.12.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про заміну сторони правонаступником, а саме заміну Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант-Авто".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2012р. розгляд справи призначено на 24.12.2012р.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2011р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012р. ОСОБА_31 звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.12.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ОСОБА_31 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. та зобов'язати останнього включити грошові вимоги ОСОБА_31 на суму 32 636 грн. 85 коп. до реєстру вимог кредиторів Акціонерного страхового товариства "Вексель".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2013р. касаційну скаргу ОСОБА_31 повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 44/282-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2013р. розгляд справи призначено на 13.03.2013р.

12.03.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_44 про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.03.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури Акціонерного страхового товариства "Вексель" на шість місяців, до 18.05.2013р. та відмовлено ОСОБА_44, ОСОБА_43, ОСОБА_47, ОСОБА_51 та ОСОБА_50 в задоволенні скарг на дії ліквідатора банкрута, а також відмовлено ОСОБА_49 в задоволенні заяви про визнання конкурсним кредитором Акціонерного страхового товариства "Вексель".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2013р. задоволено скаргу ОСОБА_52 та зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича включити кредиторські вимоги ОСОБА_46 на суму 1 692 (одна тисяча шістсот дев'яносто дві) грн. 76 коп. до реєстру вимог кредиторів Акціонерного страхового товариства "Вексель".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2013р. відкладено розгляд справи на 01.04.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

01.04.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про зобов'язання Моторно (транспортного) страхового бюро України вчинити дії, а також про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Також 01.04.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів Акціонерного страхового товариства "Вексель".

У судовому засіданні 01.04.2013р.розглядалась скарга ОСОБА_48 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. щодо часткового визнання заявлених кредитором вимог.

У поданій скарзі кредитор просить суд визнати заявлені кредитором вимоги у поновному обсязі на суму 50 437 грн. 18 коп., оскільки ліквідатором визнано вимоги кредитора частково на суму 45 212 грн. 57 коп.

Ліквідатор заперечив проти задоволення поданої скарги.

Кредитор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.11.2008р. між ОСОБА_48 (страхувальник) та Акціонерним страховим товариством "Вексель" (страховик) був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-9704/08, об'єктом страхування за яким був автомобіль марки «Subaru Tribeca», державний номер НОМЕР_1.

25.09.2009р. стався страховий випадок за участю застрахованого автомобіля.

Згідно страхового акту № 0138/10 від 15.03.2010р. розмір страхового відшкодування становить 45 212 грн. 57 коп.

Натомість, як вказує у своїй скарзі кредитор, згідно акту здачі приймання-передачі виконаних робіт від 02.11.2009р. на ремонт застрахованого автомобіля кредитором було сплачено 50 437 грн. 18 коп.

Відповідно до норм чинного законодавства України обов'язок сплати страхового відшкодування ґрунтується на відповідному договорі страхування та факті настання страхового випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ч. 4 ст. 18 Закону України «Про страхування» договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний: протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали справи, оцінивши додані до скарги докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_48 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

Керуючись ст.ст. 24-25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні скарги ОСОБА_48 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору та кредитору.

Суддя П.П. Чеберяк