УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"26" квітня 2013 р. № 906/621/13
Суддя господарського суду Житомирської області Кравець С.Г.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Житомир)
до Житомирської міської ради (м.Житомир)
про визнання недійсним та скасування рішення,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "15" травня 2013 р. о 14:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті № 204.
3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду;
- клопотання від 01.06.2010р. №25/0-4040-2, від 23.09.2010р. №25/0-4040-6, від 29.09.2010р. №25/0-4040-7 (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, наявні заперечення обґрунтувати документально;
- довідку про включення до ЄДР, Свідоцтво про державну реєстрацію, Положення (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- належним чином засвідчені копію рішення Житомирської міської ради №468 від 07.12.2012р. та документів на підставі яких приймалось зазначене рішення, у тому числі: клопотання від 01.06.2010р. №25/0-4040-2, від 23.09.2010р. №25/0-4040-6, від 29.09.2010р. №25/0-4040-7, акт Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області щодо перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 12.07.2012р. №29085 (оригінали для огляду в судовому засіданні).
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
8. Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали справи господарського суду Житомирської області №17/5007/844/12 за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - в справу;
2 - позивачу (рек. з пов.)
3 - відповідачу (рек. з пов.)
Судове рішення № 30917295, Господарський суд Житомирської області було прийнято 26.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/621/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: