Ухвала суду № 30917250, 22.03.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 березня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а-1289/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спіжавки Г.Г.;

при секретарі - Червоняк У.С.,

представника позивача: Злотьєв Г.Г.

представників відповідача: Ройку А.В., Швець О.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ПАТ "Дністровська ГАЕС" до Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою від 18 березня 2010 року Чернівецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС" до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення економічної експертизи, необхідність обґрунтовує тим, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи є потреба в спеціальних знанннях у галузі науки. У справі необхідно призначити судово-економічну експертизу, яка включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності та має завданням установлення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку податкових зобов'язань та податкового кредиту з податків на додану вартість.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі економіки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи, - до одержання її результатів.

При таких обставинах суд вважає можливим провадження по вказаній справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст. 81, ч. 1 ст. 92, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( вул. Смоленська, 6, м.Київ, 03680)

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 та ст. 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків.

3. На вирішення експерту поставити наступні запитання:

3.1. Чи підтверджується документально та нормативно висновки акту Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області № 575/23-013/30149623 від 13.11.2009 р. "Про результат планової виїзної перевірки ПАТ "Дністровська ГАЕС" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 р. по 30.06.2008 р. валютного та іншого законодавства за період 01.01.2008 р. по 30.06.2008 року. ПАТ "Дністровська ГАЕС" за періоди 01.01.2008 р. по 30.06.2008 р.

3.2. Чи віднесено ПАТ "Дністровська ГАЕС" вартість придбаних товарів, робіт, послуг, по яких сформовано податковий кредит по ПДВ в сумі 22006128 грн. до витрат на придбання об'єктів, переданих згідно Акту приймання-передачі майна від 27.01.2009 року. з балансу Ват "Дністровська ГАЕС" на баланс ВАТ "Укргідроенерго".

3.3. Чи віднесено ПАТ "Дністровська ГАЕС" вартість придбаних товарів, робіт, послуг по яких сформовано податковий кредит по ПДВ в сумі 22006128 грн., до витрат на придбання (створення) об'єктів, які залишилися на балансі ВАТ "Укргідроенерго" після передачі державного майна ( АКТ прийому-передачі від 27.01.2009 р.), або були реалізовані чи списані з балансу відповідним нарахуванням податку на додану вартість.

3.4. Чи віднесено ПАТ "Дністровська ГАЕС" вартість придбання товарів, робіт, послуг, по яких заявлено відшкодування з Державного бюджету ПДВ в сумі 1774708 грн. ( по деклараціях за січень, лютий 2008 р.) до витрат на придбання (створення ) об'єктів, переданих згідно Акту прийому передачі майна від 27.01.2009 р. з балансу ПАТ "Дністровська ГАЕС" на баланс ВАТ "Укргідроенерго".

3.5. Чи підтверджується документально та в якій сумі відшкодування з Державного бюджету податку на додану вартість з вартості придбання товарів, робіт, послуг протягом 1999-2006 рр., та чи включено їх вартість придбання до витрат на придбання (створення) об'єктів, переданих згідно Акту приймання-передачі майна від 27.01.2009 р. з балансу ПАТ "Дністровська ГАЕС" на баланс ВАС "Укргідроенерго".

4. Для дослідження надати адміністративну справу Чернівецького окружного адміністративного суду №2а-1289/10/2470.

5. Зобов'язати сторін по справі надавати судовому експерту всі документи та інші письмові докази, які необхідні для проведення експертизи.

6. Провадження в адміністративній справі №2а-1289/10/2470 зупинити до одержання висновку експертизи.

7. Копію ухвали разом з матеріалами справи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( вул. Смоленська, 6, м.Київ, 03680).

8. Оплату експертизи покласти на ПАТ "Дністровська ГАЕС"

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Г.Г. Спіжавка