Ухвала суду № 30917051, 16.04.2013, Лутугинський районний суд Луганської області

416/1179/13-ц

6/416/104/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Лутугинский районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Заботіна В.В.

при секретарі Донецької А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну кредитора його правонаступником та видачу виконавчого листа на нового кредитора,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про заміну кредитора його правонаступником та видачу виконавчого листа на нового кредитора, посилаючись на наступне.

16.02.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №11118738000. В звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, яка рішенням суду була стягнута з відповідача. 08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором та договором, яким забезпечено виконання основного зобовязання. Також заявник посилався на те, що він не має можливості ознайомитись з цивільною справою, оскільки не є стороною, а тому йому достовірно невідомо чи видавався судом виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь первинного кредитора, а якщо виконавчий лист було видано, його слід визнати таким, що не підлягає виконанню. Оскільки новий кредитор має право у порядку ЦПК України вимагати виконання судового рішення та видачу виконавчого листа, заявник просить визнати таким, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Лутугинським районним судом Луганської області на підставі рішення суду №2-1010/09 від 23.07.2009р., ухваленого по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; замінити АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (01133, України, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ: 34047020); видати ПАТ «Дельта Банк» із зазначенням його в якості стягувача виконавчі листи на підставі рішення, що виніс Лутугинський районний суд Луганської області 23.07.2009 року.

Представник заявника ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» в особі ОСОБА_3, представник стягувача ПАТ «УкрСиббанк», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, представник заявника просить в заяві розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених представників та боржників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Лутугинського районного суду Луганської області №2-1010/09 від 23 липня 2009 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №11118738000 від 16.02.2007р. у сумі 90896,37грн., витрати на оплату судового збору у сумі 908,96грн. і судово-інформаційного забезпечення розгляду справи у сумі 250грн. (а.с.47)

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за провочином (відступлення права вимоги).

Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. (а.с.65-68) ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за кредитним договором та договором, яким забезпечено виконання основного зобовязання, що підтверджується актом прийому-передачі документації щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.78)

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2011р. до нового кредитора - ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимагати виконання судового рішення та видачі виконавчого листа.

Згідно ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання заяви АКІБ «УкрСиббанк» від 21.09.2009р. (а.с.49) Лутугинським районним судом було видано два виконавчих листа про стягнення заборгованості за рішенням суду з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які отримані АКІБ «УкрСиббанк» 06.10.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.54).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України у разі якщо виконавчий лист було видано помилково, або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

На підставі наведеного, суд вважає задовольнити заяву ПАТ «Дельта Банк», визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Лутугинським районним судом Луганської області на підставі рішення суду №2-1010/09 від 23.07.2009р., ухваленого по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відізвати вказані виконавчі листи з АКІБ «УкрСиббанк», замінити найменування стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» та видати ПАТ «Дельта Банк» із зазначенням його в якості стягувача виконавчі листи на підставі рішення Лутугинського районного суду Луганської області №2-1010/09 від 23.07.2009 року.

Керуючись ст. ст. 37, 210, 293, 368, ч. 4 ст. 369, 378 ЦПК України, ч. 1 ст. 512, ст.. 514 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну кредитора його правонаступником та видачу виконавчого листа на нового кредитора задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Лутугинським районним судом Луганської області на підставі рішення суду №2-1010/09 від 23.07.2009р., ухваленого по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відізвати з АКІБ «УкрСиббанк» виконавчі листи, видані Лутугинським районним судом Луганської області на підставі рішення суду №2-1010/09 від 23.07.2009р. та надіслані стягувачу 01.10.2009р.

Замінити найменування стягувача Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, України, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ: 34047020).

Видати ПАТ «Дельта Банк» із зазначенням його в якості стягувача виконавчі листи на підставі рішення Лутугинського районного суду Луганської області №2-1010/09 від 23.07.2009 року по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: