Ухвала суду № 30916826, 25.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2013 Справа № 920/606/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства фірми «Галбуд», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотерснаб», с.Зарічне, Білопільський район, Сумська область

про стягнення 29 500 грн. 00 коп.,

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд витребувати кошти належні позивачу з чужого незаконного володіння відповідача та стягнути з відповідача кошти в розмірі 29 500 грн. 00 коп.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подана заява про забезпечення позову № 207/7 від 29.03.2013р., відповідно до якої просить накласти арешт на грошову суму в розмірі 9500 грн. 00 коп., що знаходиться в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», код ЗКПО 37026506, МФО 300658, рахунок 26053046100009; накласти арешт на грошову суму в розмірі 20 000 грн. 00 коп., що знаходиться в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», код ЗКПО 37026506, МФО 320984, рахунок 26058220276040.

Позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. З матеріалів справи вбачається, що поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали від 16.04.2013р. до суду не повернулося, а тому є підстави вважати, що позивач належним чином не повідомлений про розгляд справи 25.04.2013р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав. З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.04.2013р. була направлена відповідачу на адресу вказану позивачем в позовній заяві: 41833, Сумська область, Білопільський район, с. Зарічне, вул. Інтернаціоналістів, 15, повернулася до суду з відміткою органу зв'язку «для уточнення адреси», а тому є підстави вважати, що відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи 25.04.2013р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою сторін та необхідністю витребування документів необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21 травня 2013 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2. Рекомендувати позивачу надати:

- докази надсилання відповідачу копії позову та доданих до нього документів у відповідності до вимог ч.1 ст.56 ГПК України;

- Витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України стосовно адреси відповідача;

- обґрунтувати необхідність вжиття заходів до забезпечення позову; надати докази на їх підтвердження.

3.Рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; Витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.

4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.В разі неявки відповідача та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО