Ухвала суду № 30916783, 11.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.07.11 Справа№ 5015/3543/11

Суддя Рим Т.Я.

За позовом: прокурора Шевченківського району міста Львова в особі Фонду державного майна Українидо відповідача 1:дочірнього підприємства "Санторій "Львів" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Львів-Брюховичі,до відповідача 2:закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ,до відповідача 3:Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів,про: визнання недійсним реєстраційного посвідчення та скасування державної реєстрації права власності,Суддя Т. РимПредставники сторін не викликалися.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Шевченківського району міста Львова в особі Фонду державного майна України до дочірнього підприємства "Санторій "Львів" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання недійсним реєстраційного посвідчення та скасування державної реєстрації права власності. Ухвалою від 30.06.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до судового розгляду на 13.07.2011 р.

До суду надійшла заява прокурора Шевченківського району міста Львова про забезпечення позову (вх. №15354/11 від 08.07.2011 р.).

Прокурором Шевченківського району міста Львова у порядку забезпечення позову (статті 66, 67 Господарського процесуального кодексу України) подано заяву, в якій просить накласти арешт на цілісний майновий комплекс "Санаторію "Львів", що розташований за адресою: селище міського типу Брюховичі, вулиця Курортна, 8.

Розглянувши подані на розгляд суду позовні матеріали суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову в цій справі з огляду на таке.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Прокурором не було наведено суду належних доказів, які б підтвердили підстави та факти, що наведені у заяві про забезпечення позову, з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б указували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не представлено доказів, які б свідчили, що відповідач здійснює дії для відчуження майна. Припущення про існування можливості, що незастосування заходів може утруднити або зробити неможливим подальше виконання рішення господарського суду, не є підставою для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно товариства.

Крім того, постановою ст. слідчого прокуратури Шевченківської районної прокуратури міста Львова Стебеляка Ю.П. б/н від 25.06.2011 р. накладено арешт на нерухоме майно (комплекс, Львівська область, місто Львів, селище міського типу Брюховичі, вулиця Курортна, будинок 8). Зазначена інформацію відображена у витязі про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №32001567 від 01.07.2011 р., долученому до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні вимог про вжиття заходів до забезпечення позову.

Суддя Рим Т.Я.