Ухвала суду № 30916765, 25.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2013 р. Справа №911/324/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливо-ТНК"

на рішення господарського суду Київської області

від 26.02.2013 (суддя Заєць Д.Г.)

у справі №911/324/13-г

за позовом Житомирського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливо-ТНК"

про стягнення 5355,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Київської області були передані позовні вимоги Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливо-ТНК" 5355,00 грн. пені.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.02.2013 у справі №911/324/13-г позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 26.02.2013 у справі №911/324/13-г та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 у справі №911/324/13-г апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливо-ТНК" було повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі пунктів 2 та 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, апелянтом за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір за неправильними банківськими реквізитами, а саме, неправильно вказано отримувача коштів, код отримувача, банк отримувача, код банку отримувача, рахунок отримувача, а також у графі „призначення платежу" платіжного доручення було зазначено, що сплачено судовий збір за позовом ТОВ „Паливо ТНК" в Київський міжобласний апеляційний господарський суд та неправильно вказано код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

22.04.2013 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливо-ТНК" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно, разом із клопотанням про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідач додає до апеляційної скарги платіжне доручення №672 від 10.04.2013 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 860,25 грн.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що в ухвалі про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливо-ТНК" від 01.04.2013 Київським апеляційним господарським судом, зокрема, було вказано, що отримувачем коштів зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є ГУ ДКСУ у м. Києві, натомість у доданому до апеляційної скарги платіжному дорученні №672 від 10.04.2013 зазначено, що отримувачем коштів є ГУ УДК в Київській області. При цьому, всі інші платіжні реквізити відповідачем у платіжному дорученні вказані правильно.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", у разі виникнення у суду апеляційної інстанції сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України, суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

Враховуючи викладене, існує необхідність витребування у апелянта підтвердження територіального органу Державного казначейства України надходження на рахунок одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, й зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжним дорученням №672 від 10.04.2013 року.

Розглянувши заявлене в апеляційній скарзі клопотання відповідача, судова колегія прийшла до висновку, що клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Паливо-ТНК" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливо-ТНК" на рішення господарського суду Київської області від 26.02.2013 у справі №911/324/13-г до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.06.2013 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №8).

4. Зобов'язати апелянта надати до дня судового засідання через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду документальне підтвердження територіального органу Державного казначейства України надходження на рахунок одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, й зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжним дорученням №672 від 10.04.2013 року.

5. Зобов'язати апелянта надати до дня судового засідання через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду уточнення апеляційних вимог, вказавши яке рішення він просить апеляційний господарський суд прийняти за результатами розгляду апеляційної скарги.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Новіков М.М.

Судді Зубець Л.П.

Мартюк А.І.