Ухвала суду № 30916716, 21.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.03.13 Справа№ 5015/6140/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів від 05.02.2013р. (вх.№3303/13 від 05.02.2013р.) на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 04.12.2012р. по справі №5015/6140/11 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо», м.Львів до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 усунути ТзОВ «Підприємці Торпедо» перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться на вул.Кукурудзяній у м.Львові, шляхом звільнення торгових місць на ринку та демонтажу розташованих на них металевих павільйонів, що використовуються ними в торгівельній діяльності.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

від Личаківського ВДВС ЛМУЮ: не з'явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів від 05.02.2013р. (вх.№3303/13 від 05.02.2013р.).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.02.2013 року вікладено вирішення питання про прийняття скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів від 11.02.2013р. на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 04.12.2012р. по справі №5015/6140/11 до повернення відповідних матеріалів з Вищого господарського суду України

В зв'язку з поверненням матеріалів справи №5015/6140/11 з Вищого господарського суду України Ухвалою скаргу прийнято, порушено провадження по скарзі і призначено до розгляду на 21.03.2013 року.

Кредитором (позивачем по справі), явку повноважного представника в судове засідання не забезпечено.

Заявником (відповідачем по справі) явку поважного представника в судове засідання не забезпечено, подано пояснення до скарги від 21.03.2013р. (вх.№7848/13 від 21.03.2013р.) та клопотання від 21.03.2013р. (вх.№7849/13 від 21.03.2013р.) в якому виражено прохання про відкладення розгляду скарги через неможливість забезпечення явки представника, яке задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до ч.2 ст.121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суб'єктом оскарження явку повноважного представника в судове засідання не забезпечено.

Скаржник обґрунтовує доводи своєї скарги наступним:

28.01.2013р. державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Андреїшин А.Я. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу №5015/6140 виданого 04.12.2012р. господарським судом Львівської області про зобов'язання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо» в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться на вул. Кукурудзяній у м. Львові, шляхом звільнення торгових місць НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на ринку та демонтажу розташованих на них металевих павільйонів,що використовуються нею у торгівельній діяльності.

Скаржник вважає, що вищезазначена постанова про відкриття виконавчого провадження винесена з порушенням п.1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» в якому зазначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу. Оскільки будинок №76 по вулиці Каганця у м. Львові, в якому проживає скаржник знаходиться на території Залізничного р-ну м. Львова, а тому виконання рішення господарського суду Львівської області по справі №5015/6140 повинно проводитися Залізничним відділом ДВС Львівського міського управління юстиції, а не Личаківським ДВС Львівського міського управління юстиції.

Проте, дані твердження скаржника судом спростовуються, оскільки у відповідності до п.2 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій.

Враховуючи вищевикладене суд вважає скаргу ФОП ОСОБА_1 безпідставною і в задоволенні якої слід відмовити.

Також судом зазначається, що у відповідності до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи наведене, керуючись ст.20 Закону України "Про виконавче провадження", ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів від 05.02.2013р. (вх.№3303/13 від 05.02.2013р.) на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - відмовити.

Суддя Станько Л.Л.