Ухвала суду № 30916658, 12.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.07.11 Справа№ 5015/3561/11

Суддя Рим Т.Я.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КТК Транс", м. Хмельницький, до відповідача:фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів,про: стягнення 15 664,94 грн.Суддя Т. РимПредставники сторін не викликалися.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "КТК Транс" до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення 15 664,94 грн. Ухвалою від 29.06.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 13.07.2011 р.

Проте судом виявлено, що в ухвалі від 29.06.2011 р. про порушення провадження у справі допущено описку у вступній частині ухвали. Так, було помилково зазначено, що відповідачем є фізична особа -підприємець ОСОБА_2. Проте правильною є назва фізична особа -підприємець ОСОБА_1, про що свідчить долучений позивачем витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (серія НОМЕР_1) від 05.07.2011 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. У зв'язку з наведеним суд за власною ініціативою, не змінюючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали описку у назві відповідача.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області від 29.06.2011 р. №5015/3561/11, зазначивши вірну назву відповідача: фізична особа -підприємець ОСОБА_1.

Суддя Рим Т.Я.