Рішення № 30916533, 21.03.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/ 11329/ 2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2013 року міста Харкова

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Євсюковій Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач, ПАТ «Акцент-Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.08.2008 року сторони уклали кредитно-заставний договір № ABZDAN100030397 (далі Договір) про надання кредиту, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 78303,00 грн. на термін до 25.08.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04 % на рік.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за договором Відповідач станом на 13.09.2012 року має заборгованість 227311.95 грн, яка до теперішнього часу не сплачена.

В забезпечення виконання зобовязань за договором Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: XWB3L32UD8A001390, реєстраційний номер: AX7874BM, що належить на праві власності ОСОБА_1.

У судове засідання представник ПАТ «Акцент-Банк» не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про причини неявки, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК, суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін, за наявними в матеріалах справи доказами.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.08.2008 року сторони уклали кредитно-заставний договір № ABZDAN100030397 про надання кредиту, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 78303,00 грн. на термін до 25.08.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04 % на рік.

В забезпечення виконання зобовязань за договором Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: XWB3L32UD8A001390, реєстраційний номер: AX7874BM, що належить на праві власності ОСОБА_1.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за договором Відповідач станом на 13.09.2012 року має заборгованість 227311.95 грн., яка складається з наступного:

- 77893.97 грн. - заборгованість за кредитом;

- 46949.69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10726.80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 80679.02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250.00 грн. штраф (фіксована частина);

- 10812.47 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором передбачено, що у випадку порушення Позичальника зобовязань за договором Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про заставу» №2654-II від 02.10.1992р. Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі за рахунок заставленого майна, що визначається на момент фактичного задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу» №2654-II від 02.10.1992р. заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору повинні бути покладені на відповідача.

Вiдповідно до 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ABZDAN100030397 від 26.08.2008 року в сумі 227311.95 грн. витребувати у Відповідача ОСОБА_1 Олександрiвни (61000, Харкiвська обл., м.Харкiв, вул.Заводська, буд.48, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Батумська, буд. 11 Свідотство про реєстрацію №127 від 30 жовтня 1992 року):

- предмет застави автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB3L32UD8A001390, реєстраційний номер: AX7874BM, що належить на праві власності ОСОБА_1 Олександрiвні (61000, м.Харкiв, вул.Заводська, буд.48, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB3L32UD8A001390, реєстраційний номер: AX7874BM, що належить на праві власності ОСОБА_1 Олександрiвні (61000, м.Харкiв, вул.Заводська, буд.48, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB3L32UD8A001390, реєстраційний номер: AX7874BM, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 Олександрiвні (61000, м.Харкiв, вул.Заводська, буд.48, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦЕНТ-БАНК» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Батумська, буд. 11 Свідотство про реєстрацію №127 від 30 жовтня 1992 року), з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВAРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

.Стягнути з ОСОБА_1 (м.Харків, вул. Заводська, б. 48, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акцент-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Батумська, буд. 11 Свідотство про реєстрацію №127 від 30 жовтня 1992 року, ЄДРПОУ 14360570, № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати у розмірі 2273, 12 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення. Воно може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя Ю.В. Шуліка