Рішення № 30916491, 26.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/490/13- ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі Липській І.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Коренєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «КОРІС Україна», Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про стягнення страхової виплати, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «КОРІС Україна» (далі ПрАТ «КОРІС Україна»), ПрАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» (далі ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс») про стягнення страхової виплати, моральної шкоди, мотивуючи тим, що 8 червня 2011 року між позивачем та ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс» в особі Львівської регіональної філії «Львів-Терен» УІСК «Інвестсервіс» було укладено договір страхування - Міжнародний правовий поліс ВК № 116880. Строк дії договору з 11 червня 2011 року по 11 червня 2012 року, страхова сума становить 30 000 Євро. Усі інтереси страхувальника за кордоном захищає міжнародна асистанська компанія «CORIS» - представник відповідача ПрАТ «КОРІС Україна», яка і надає послуги по організації медичної та іншої допомоги застрахованим особам. В період перебування позивача в США та Мексиканських Сполучених Штатах з 11 грудня 2011 року по 27 лютого 2012 року сталося два страхових випадки: 23 січня 2012 року під час перебування в Лос-Анжелесі (Каліфорнія, США) у позивача сталось раптове захворювання, яке потребувало невідкладної медичної допомоги та 3 лютого 2012 року під час перебування в м. Канкун (Мексика) позивач отримав серйозну травму великого пальця правої руки. У строки визначені полісом позивач звернувся до представництва ПрАТ «КОРІС Україна», повідомив про страхові випадки та погодив з останнім всі подальші дії. Проте, ПрАТ «КОРІС Україна» не здійснило оплату отриманих медичних послуг позивачем, в зв'язку з чим останній сплатив за своє лікування 5 347,03 доларів США.

Тому позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просив стягнути з відповідача ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс» на його користь 5 347,03 доларів США, що за курсом Національного Банку України на 21 грудня 2012 року становить 42 722 грн. 77 коп., потрачених на лікування, пеню за прострочення здійснення страхової виплати за період з 1 квітня 2012 року по 21 грудня 2012 року в розмірі 2 326 грн. 34 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 930 грн. 54 коп., а також в солідарному порядку з відповідачів ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс» та ПрАТ «КОРІС Україна» 42 722 грн. 77 коп. у відшкодування моральної шкоди, що проявилась в душевних страждання позивача з приводу невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань за договором страхування.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених вище.

Представники відповідача ПрАТ «КОРІС Україна» в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, мотивуючи тим, що страхову виплату повинен сплатити страховик ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс», оскільки між відповідачами було укладено договір доручення № 26/03 від 1 квітня 2003 року, згідно з яким ПрАТ «КОРІС Україна» зобов'язувалось від імені та за рахунок довірителя ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс» забезпечити надання асистанських послуг з організації медичної та іншої допомоги застрахованим довірителем особам. Оскільки на час звернення позивача до ПрАТ «КОРІС Україна» ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс» припинило виконання взятих на себе зобов'язань, не відшкодувало повіреному витрати, пов'язані з виконанням доручення, не підтвердив дійсність поліса позивача та не прийняв рішення щодо надання асистанських послуг з організації медичної допомоги позивача, то страхове відшкодування позивачу повинно сплатити ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс».

Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то представники відповідача ПрАТ «КОРІС Україна» в судовому засіданні також заперечили, оскільки договором страхування не передбачено її відшкодування.

Представник відповідача ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс» повторно до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Тому, суд розглянув вказану справу у йогові сутність, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 8 червня 2011 року між позивачем ОСОБА_3 та ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс» в особі Львівської регіональної філії «Львів-Терен» УІСК «Інвестсервіс» було укладено договір страхування - Міжнародний правовий поліс ВК № 116880 (а.с. 10-16). Строк дії договору з 11 червня 2011 року по 11 червня 2012 року, страхова сума становить 30 000 Євро. Усі інтереси страхувальника - позивача за вказаним договором за кордоном захищає міжнародна асистанська компанія «CORIS» - представник відповідача ПрАТ «КОРІС Україна», яка і надає послуги по організації медичної та іншої допомоги застрахованим особам.

В період перебування позивача в США та Мексиканських Сполучених Штатах з 11 грудня 2011 року по 27 лютого 2012 року сталося два страхових випадки: 23 січня 2012 року під час перебування в Лос-Анжелесі (Каліфорнія, США) у позивача сталось раптове захворювання, яке потребувало невідкладної медичної допомоги та 3 лютого 2012 року під час перебування в м. Канкун (Мексика) позивач отримав серйозну травму великого пальця правої руки.

За своє лікування та проїзд до лікарень позивач сплатив 5 347,03 доларів США (а.с. 18-87).

Разом з тим, судом встановлено, що між відповідачами ПрАТ «КОРІС Україна» та ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс» було укладено договір доручення № 26/03 від 1 квітня 2003 року, згідно з яким ПрАТ «КОРІС Україна» зобов'язувалось від імені та за рахунок довірителя ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс» забезпечити надання асистанських послуг з організації медичної та іншої допомоги застрахованим довірителем особам, а довіритель ПрАТ «КОРІС Україна» - здійснювати страхування подорожуючих згідно з «Правилами і тарифами страхування відповідальності громадян за кордоном» та здійснити відшкодування витрат повіреного пов'язаних з виконанням цього договору (а.с. 111-116).

У строки визначені полісом позивач звернувся до представництва ПрАТ «КОРІС Україна», повідомивши про страхові випадки та погодив з останнім всі подальші дії, що визнавалось сторонами в судовому засіданні та відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України є обставиною, що не потребує доказування.

Проте, ПрАТ «КОРІС Україна» не здійснило оплату отриманих медичних послуг позивачем, оскільки на час звернення позивача до ПрАТ «КОРІС Україна» ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс» припинило виконання взятих на себе зобов'язань, не відшкодувало повіреному витрати, пов'язані з виконанням доручення, не підтвердив дійсність поліса позивача та не прийняв рішення щодо надання асистанських послуг з організації медичної допомоги позивача (а.с. 91, 110).

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Статтею 1192 ЦК України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

До збитків, відповідно до ст. 22 ЦК України відносяться: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Враховуючи невиконання відповідачем ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс» соїх зобов'язань перед ПрАТ «КОРІС Україна» за договором доручення № 26/03 від 1 квітня 2003 року та, враховуючи умови договору страхування, укладеного 8 червня 2011 року між позивачем ОСОБА_3 та ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс» в особі Львівської регіональної філії «Львів-Терен» УІСК «Інвестсервіс» було укладено договір страхування - Міжнародний правовий поліс ВК № 116880, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс» щодо стягнення страхової виплати в розмірі до 5 347,03 доларів США, що були ним потрачені на його лікування та проїзд до лікарських установ.

Згідно зі ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягнення з ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс» на користь ОСОБА_3 5 347,03 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 26 квітня 2013 року (799,3000 за 100 доларів США) становить 42 738 грн. 81 коп.

Що стосується позовних вимог про стягнення з ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс» на його користь пені за прострочення здійснення страхової виплати за період з 1 квітня 2012 року по 21 грудня 2012 року в розмірі 2 326 грн. 34 коп., то вказані вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно з п. 8.4.4 договору страхування при несвоєчасному здійсненні страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити страхувальнику пеню в розмірі облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочки.

За розрахунком позивача, з яким погоджується повністю суд, пеня за період прострочення, а саме з 1 квітня 2012 року по 21 грудня 2012 року, становить 2 326 грн. 34 коп. і підлягає стягненню з відповідача ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс» на його користь.

Позовні вимоги про стягнення 3% річних з ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс» також підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 979 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний виплатити страхувальникові грошову суму (страхову виплату).

Оскільки зобов'язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, зокрема сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проценти річних, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов'язання і на відміну від пені не є санкцією за порушення грошового зобов'язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процентів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання. Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних є наслідком невиконання грошового зобов'язання.

Тому, з урахуванням наведеного та розрахунку позивача щодо стягнення 3% річних в розмірі 930 грн. 54 коп. від простроченої суми в розмірі, з яким повністю погоджується суд, суд дійшов висновку про її стягнення з ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс» на користь позивача.

Утім, позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс» та ПрАТ «КОРІС Україна» 42 722 грн. 77 коп. у відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки правовідносини сторін за договором страхування є зобов'язальними. У випадку порушення зобов'язання моральна шкода може бути відшкодована лише тоді, коли це встановлено договором або законом (ст. 611 ЦК України). Оскільки відшкодування моральної шкоди не передбачено договором, то вона позивачу і не підлягає відшкодуванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З врахуванням наведеного з відповідача ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс» на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 459 грн. 95 коп. (1% від задоволеної суми 45 995 грн. 69 коп. = 42 738 грн. 81 коп. + 2 326 грн. 34 коп. + 930 грн. 54 коп.).

Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди, то сплачений позивачем судовий збір йому не відшкодовується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 988, 1192, 22, 533, 625, 979, 1167 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «КОРІС Україна», Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про стягнення страхової виплати, моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» (код ЄДРПОУ 23498273) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) страхову виплату в розмірі 5 347,03 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 26 квітня 2013 року (799,3000 за 100 доларів США) становить 42 738 грн. 81 коп., пеню в розмірі 2 326 грн. 34 коп. та 3% річних в розмірі 930 грн. 54 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 459 грн. 95 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Батрин О.В.