УКРАЇНА
Справа № 421/937/13-ц
Провадження № 2/421/381/2013
"24" квітня 2013 р.
РІШЕННЯ
іменем України
24 квітня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Овчаренко О.Л.
при секретарі Карпінчик О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «КОМПАНЬОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області звернулась до суду з позовними вимогами посилаючись на те, що на основі заяви на отримання кредиту від 16.08.2011 р. ОСОБА_1 отримала кредит за договором кредитування № КП-503/16.08.2011-Кр в сумі 5 500,00 грн., видатковий касовий ордер № 244 від 16.08.2011 р. Договір укладено на 24 місяці, тобто договір діє з 16.08.2011 р. по 16.08.2013 р. Відсоткова ставка за договором кредитування № КП-503/16.08.2011-Кр становить 0, 134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49 %.
З ціллю забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства № КП-503/16.08.2011-Пр, за яким поручителем виступила ОСОБА_2
Відповідачам були направлені листи вих.№ 360, 361 від 31.10.2012 р. з повідомленням про те, що процентна ставка за договором кредитування склала 75%, та з вимогою повернути залишок основної суми боргу та відсотків по основній сумі кредиту до 30.11.2012 р., але до теперішнього часу борг не сплачений. Залишок по основній сумі кредиту склав 5 208, 57 грн.
Згідно п. 1 додаткової угоди договору кредитування № КП-503/16.08.2011-Кр у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом згідно п. 6.3 договору кредитування дорівнює 5 208,57 грн., сума боргу за відсотками згідно п. 3.9 кредитного договору дорівнює 1 641,46 грн.
Загальна сума боргу за договором кредитування № КП-503/16.08.2011-Кр дорівнює 6 850,03 грн.
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Компаньон» заборгованість за договором кредиту в сумі 6 850, 03 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., розірвати договір кредитування № КП-503/16.08.2011-Кр.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У судове засідання відповідачі не зявилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:Згідно копії договору кредитування № КП-503/16.08.2011-Кр від 16.08.2011 р. укладеного між Кредитною спілкою «КОМПАНЬОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області та ОСОБА_1, останній було надано кредит у сумі 5 500,00 грн. / а.с. 4-5/.
16.08.2011 р. для забезпечення договору кредитування між Кредитною спілкою «КОМПНЬОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області та ОСОБА_2 був укладений договір поручительства № КП-503/16.08.2011-Пр, відповідно до якого ОСОБА_2 на добровільних засадах узяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязання боржника ОСОБА_1, які виникають з умов договору, у повному обсязі цих зобовязань / а.с. 5/.
Згідно п.3.4 Договору поручительства, поручитель зобовязаний щомісячно перевіряти стан дотримання позичальником графіку розрахунків, а у випадку виявлення заборгованості, зобовязаний сплатити відсотки за користування кредитом, відшкодувати збитки, заподіяні кредитові невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору кредитування за рахунок особистих коштів, особистого майна.
Згідно п.п. 5.4.3 Договору кредитування, Кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту, у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.
Згідно розрахункового листа загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 18.12.2012 р. складає 6 850,03 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 5 208,57 грн.; заборгованість за відсотками 1 641,46 грн.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобовязань внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобовязань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно порушили умови кредитного договору та договору поручительства, відповідно, тому позовні вимоги в сумі 6 850,03 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 530,553, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «КОМПАНЬОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 21.04.2007 р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 років СРСР, 12/58, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий 13.12.1996 р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 років СРСР, 12/58, солідарно, на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬОН» (код 26341572, ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу; МФО 304665, рахунок -26003300693373) заборгованість за договором кредитування у сумі 6 850 грн. 03 коп.(шість тисяч вісімсот п»ятдесят грн. 03 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 21.04.2007 р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 років СРСР, 12/58, на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬОН» (код 26341572, ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу; МФО 304665, рахунок -26003300693373) суму сплаченого судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.( сто чотирнадцять грн. 70 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий 13.12.1996 р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 років СРСР, 12/58, на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬОН» (код 26341572, ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу; МФО 304665, рахунок -26003300693373) суму сплаченого судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.( сто чотирнадцять грн. 70 коп.).
Розірвати договір кредитування № КП-503/16.08.2011-Кр від 16.08.2011 р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя О.Л.Овчаренко
Судове рішення № 30916265, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 421/937/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: