Рішення № 30916115, 23.04.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2544/13-ц

Провадження по справі № 2/635/2356/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 квітня 2013 року Харківський районий суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1/3 частині з доходу кожного до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що відповідачі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.11.2012 року вони позбавлені батьківських прав відносно дітей. Позивачка є опікуном малолітніх дітей, які проживають разом із нею на знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідачі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, змушена звертатися до суду.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність, а в разі неявки відповідачів по справі розглянути справу у заочному порядку .

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ №119038, виданого Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області 01 травня 2008 року та свідоцтва про народження серії І-ВЛ №252413, виданого Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області 19 січня 2004 року, батьками ОСОБА_5, 05березня ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 є відповідачі по справі.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, дітей залишено проживати разом із бабусею ОСОБА_2 до встановлення опіки над дітьми.

На підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області №50 від 28 лютого 2013 року про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ОСОБА_2 призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 вікторією Олександрівною, ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановлено місце проживання дітей за адресою опікуна: Харківська область,Харківський район, смт. Покотилівка, вул..Жихарська, 6.

Судом встановлено, що діти проживають разом з опікуном за вищевказаною адресою і перебувають на її утриманні.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї.

Відповідачами не надано суду даних про наявність на їх утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дитину.

При таких обставинах, враховуючи розмір позовних вимог, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/3 частини доходу відповідачів щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6 (податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 березня 2013 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 (податковий номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 березня 2013 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) у розмірі 107 гривень 30 копійок з кожного.

Відповідачам, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -