Рішення № 30916080, 17.04.2013, Нововодолазький районний суд Харківської області

Стр. 23

Номер провадження 2/631/199/13

Номер справи 631/173/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 рокусмт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В..

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 320,08 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, абонентом, який обслуговується Нововодолазьким РВЕ АК «Харківобленерго». Особистий рахунок № 7083 за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Просяне, вул. Московський проспект №22. зареєстрований 18.04.2007 року на її імя відповідно до поданої заяви та наданих документів.

Станом на 03.01.2013 року по особистому рахунку № 7083 у ОСОБА_1 виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 320,08 грн., що до теперішнього часу не сплачена. Оплата спожитої електроенергії по вказаному особистому рахунку за проміжок часу з 18.01.2010 року по теперішній час не здійснювалась. Електропостачання до домоволодіння ОСОБА_1 було припинено 13.07.2011 року.

Несплата споживачем заборгованості за використану електричну енергію завдає шкоди інтересам АК «Харківобленерго».

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином. Судом було надано об'ява у газету Слобідський край про виклик ОСОБА_1 в судове засідання для участі у розгляді справи. Але відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги АК « Харківобленерго» підтримав, та заявив клопотання в якому просив суд додатково стягнути з відповідача суму, що була сплачена Нововодолазьким РВЕ АК «Харківолбенерго» за розміщення оголошення в газеті «Слобідський край » про виклик ОСОБА_1 в судове засідання.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, абонентом, який обслуговується Нововодолазьким РВЕ АК «Харківобленерго». Особистий рахунок № 7083 за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Просяне, вул. Московський проспект №22 зареєстрований 18.04.2007 року на її імя відповідно до поданої заяви та наданих документів.

Станом на 03.01.2013 року по особистому рахунку № 7083 у ОСОБА_1 виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 320,08 грн., що до теперішнього часу не сплачена. Оплата спожитої електроенергії по вказаному особистому рахунку за проміжок часу з 18.01.2010 року по теперішній час не здійснювалась. Електропостачання до домоволодіння ОСОБА_1 було припинено 13.07.2011 року.

Згідно з ст.1 Закону « Про електроенергетику» енергія - електрична та теплова, яка виробляється на обєктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі - продажу.

Відповідно до п. п. 19,20, 42.48 « Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357 споживачі зобовязані оплачувати спожиту електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електричну енергію.

Відповідно до п.1.1 Статусу АК « Харківобленерго» засновником АК « Харківобленерго» є держава в особі ОСОБА_2 й Енергетики України.

Несплата споживачем суми заборгованості за використану електричну енергію завдає шкоди інтересам АК «Харківобленерго».

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, , 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст. 610,611 ЦК України, ст. 1 Закону України « Про електроенергетику» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Просяне, вул. Московський проспект 22, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» ( р/р 260323012307 ХОУ ВАТ « ДОБУ» м. Харків МФО 351823 код 00131954) суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 320,08 грн.( триста двадцять гривень 08 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Просяне, вул. Московський проспект 22 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» ( р/р 260055491 ХОД Райффайзен банк Аваль м. Харків МФО 350589 код 00131954) понесені судові витрати в сумі 214,60 грн.( двісті чотирнадцять гривень 60 копійок), та суму сплачену за розміщення оголошення в газеті в розмірі 333,30 грн.( триста тридцять три гривні 30 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя Ю.М. Покальчук