Ухвала суду № 30915815, 26.04.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 квітня 2013 року Справа №811/1244/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25006, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25015, АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Галушко О.І.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 56 188,07 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні повідомлено, що податковий борг в сумі 56 188,07 грн., який є предметом позову у даній справі, виник на підставі податкових повідомлень-рішень №0001731710/1 та №0001721710/1 від 01.11.2010 р., які є предметом розгляду у справі №1170/2а-1424/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень. Представник відповідача зазначив, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 р. по справі №1170/2а-1424/11 у задоволенні позовної заяви відмовлено в повному обсязі, а тому вона оскаржена ФОП ОСОБА_1 в апеляційному порядку, на підтвердження чого надано копію апеляційної скарги з відміткою про її одержання судом. Також представник відповідача пояснив, що на даний час йому невідомо про результати розгляду апеляційної скарги по справі №1170/2а-1424/11.

На розгляд сторін поставлено ініційоване судом питання про зупинення провадження у справі №811/1244/13-а на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили рішенням у справі №1170/2а-1424/11.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.53).

У судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти зупинення провадження у справі №811/1244/13-а до набрання законної сили рішенням у справі №1170/2а-1424/11.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що позовними вимогами у даній справі є стягнення податкового боргу в сумі 56 188,07 грн., що виник на підставі податкових повідомлень-рішень №0001731710/1 та №0001721710/1 від 01.11.2010 р., а позовні вимоги у справі №1170/2а-1424/11 стосуються скасування зазначених податкових повідомлень-рішень, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №1170/2а-1424/11.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №811/1244/13-а за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2а-1424/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Зобов'язати позивача повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2а-1424/11.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт