Ухвала суду № 30915212, 18.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

18 березня 2013 року Справа № 805/535/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Ковиліній А.А.

з участю представників:

позивача - Стрихар Г.В.,

відповідача - Нетребич Л.В., Колосової Ж.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державного підприємства «Макіїввугілля» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби щодо прийняття рішення № 9682/10/19-1/113-5 від 16 липня 2012 року та рішення № 19987/10/19-1-113-5 від 20 листопада 2012 року про ненадання згоди на здійснення відповідних операцій з майном, яке перебуває в податковій заставі згідно актів опису; зобов'язання надати дозвіл на заміну майна, яке перебуває в податковій заставі згідно перелікам, що містяться у листах Державного підприємства «Макіїввугілля» № 17/149 від 09 липня 2012 року та № 17/246 від 15 листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2013 року Державне підприємство «Макіїввугілля» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби щодо прийняття рішення № 9682/10/19-1/113-5 від 16 липня 2012 року та рішення № 19987/10/19-1-113-5 від 20 листопада 2012 року про ненадання згоди на здійснення відповідних операцій з майном, яке перебуває в податковій заставі згідно актів опису; зобов'язання надати дозвіл на заміну майна, яке перебуває в податковій заставі згідно перелікам, що містяться у листах Державного підприємства «Макіїввугілля» № 17/149 від 09 липня 2012 року та № 17/246 від 15 листопада 2012 року.

18 березня 2013 року у судовому засіданні представник позивача надала клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства «Макіїввугілля», - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/535/13-а за позовом Державного підприємства «Макіїввугілля» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби щодо прийняття рішення № 9682/10/19-1/113-5 від 16 липня 2012 року та рішення № 19987/10/19-1-113-5 від 20 листопада 2012 року про ненадання згоди на здійснення відповідних операцій з майном, яке перебуває в податковій заставі згідно актів опису; зобов'язання надати дозвіл на заміну майна, яке перебуває в податковій заставі згідно перелікам, що містяться у листах Державного підприємства «Макіїввугілля» № 17/149 від 09 липня 2012 року та № 17/246 від 15 листопада 2012 року.

Розгляд справи № 805/535/13-а призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 01 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з днів проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.