Рішення № 30914661, 24.04.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" квітня 2013 р. Справа № 918/467/13

за позовом Фізичної особи - підприємця Демянчука Віктора Олександровича смт. Рокині Луцького району Волинської області

до Закритого акціонерного товариства "Демидівська спеціалізована пересувна механізована колона-3 с. Лішня Демидівського району Рівненської області

про стягнення 296 374 грн. 50 коп., з яких 246 978 грн. 75 коп. - основна заборгованість, 49395 грн. 75 коп. - штрафні санкції

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача Мартинчук Ю.О. - за довіреністю від 23.04.2013р.

від відповідача Мельниченко О.А. - за довіреністю від 12.04.2013р.

Гнатюк Ю.Я. - голова правління

В судовому засіданні, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Демидівська спеціалізована пересувна механізована колона-3" с. Лішня Демидівського району Рівненської області 296 374 грн. 50 коп., з яких 246 978 грн. 75 коп. - основна заборгованість, 49 395 грн. 75 коп. - штрафні санкції. В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору підряду №2-03/2012 від 02.10.2012 року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором будівельного підряду №2-03/2012 від 02.10.2012 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за січень 2013 року на суму 246 978 грн. 75 коп., додатком №1 до договору будівельного підряду №2-03/2012 від 02.10.2012 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/ за січень 2013р.

24.04.2013р. на адресу суду від позивача надійшла заява про допущення описки у прізвищі позивача. У заяві позивач зазначає, що правильним є прізвище позивача - Демянчук.

Відповідач відзиву на позов не подав. В судовому засіданні представником позивача визнано позов в повному обсязі, про що подано відповідну заяву.

Заява про визнання позову не суперечить чинному законодавсту, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та судом приймається.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

02 жовтня 2012 року між ЗАТ "Демидівська спеціалізована пересувна пересувна механізована колона-3" (Замовник) та фізичною особою підприємцем Демянчуком Віктором Олександровичем (Підрядник) укладено договір будівельного підряду №2-03/2012.

За умовами договору Підрядник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у договорі, на власний ризик, з матеріалів Замовника у передбачений договором строк виконати визначений договором обсяг робіт по ремонту приміщення, що знаходиться за адресою Волинська область, Луцький район, м. Луцьк, пр. Волі 50, а Замовник зобов'язався прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх. (п. 1.1 Договору).

Пунктом 2.2 договору встановлено, що оплата за виконані роботи здійснюється Замовником на умовах післяоплати 100% вартості виконаних робіт протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання обома сторонами Акту приймання виконаних будівельних робіт. Оплата вважається здійсненою з моменту надходження всієї суми грошових коштів.

У пункті 2.3 договору зазначено, що всього вартість будівельних робіт Підрядника по будові з урахуванням ПДВ складає 246 978 (двісті сорок шість тисяч дев'ятсот сімдесят вісім ) грн. 75 коп.

Згідно пункту 5.1.5 договору підрядник зобов'язаний в 5-денний строк з моменту завершення виконання роботи подати Замовникові на підписання Акт здавання-приймання виконаної роботи.

За умовами договору Замовник зобов'язаний оплатити Підряднику роботу в розмірах і в строки, встановлені договором (п.5.2.2); прийняти виконану Підрядником роботу та підписати Акт приймання виконаної роботи за умови належного виконання такої роботи Підрядником протягом двох тижнів з дати одержати названого акта від Підрядника (п.5.2.3).

Відповідно до п.6.3 договору у випадку несвоєчасного виконання прийнятих на себе грошових зобов'язань по оплаті за виконані роботи за цим Договором, Замовник зобов'язаний сплатити на користь Підрядника штраф у розмірі 20% (двадцяти відсотків) від вартості (ціни) обумовлених і виконаних робіт.

Згідно п. 7.1 договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Відповідно до п.7.2 Договору, строк Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1 договору та закінчується з моменту підписання акту приймання передачі будівельних робіт.

Пунктом 8.3 договору визначено, що закінчення строку строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення. яке мало місце під час дії Договору.

Договір підписано уповноваженими представниками та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов договору позивач виконав, а відповідач прийняв роботи на загальну суму 246 978 грн. 75 коп., що підтверджується актом приймання виконання будівельних робіт від 30.01.2013р., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2013р.

Акт приймання виконання будівельних робіт підписаний уповноваженими представниками сторін. Будь-яких зауважень з боку Замовника стосовно виконаних будівельних робіт акт приймання виконання будівельних робіт не містить.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором підряду №2-03/2012 від 02.10.2012р. щодо ремонтних робіт свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення умов даного договору.

Відповідач взяті на себе за договором зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт не виконав. Згідно наявних в матеріалах справи доказів, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт за січень 2013 року на суму 246 978 грн. 75коп., додатку №1 до договору будівельного підряду №2-03/2012 від 02.10.2012 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/ за січень 2013р. заборгованість відповідача по виконаних підрядних роботах згідно договору підряду №2-03/2012 від 02.10.2012 року становить 246 978 грн. 75 коп. В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем зазначеної суми боргу.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті виконаних робіт позивачем, відповідно до п. 6.3 договору нараховано відповідачу 49 395 грн. 75 коп. - штрафних санкцій у розмірі 20% від вартості обумовлених і виконаних робіт.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст. 179 Господарського кодексу України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором підряду №2-03/2012 від 02.10.2012р. виконав належним чином, проте відповідач за виконані будівельні роботи не розрахувався.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів оплати заборгованості, що є предметом позову відповідачем не подано, а також не спростовано факту проведення будівельних робіт.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме актом приймання виконаних будівельних робіт за січень 2013 року на суму 246 978 грн. 75 коп., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/ за січень 2013р.

Позовні вимоги відповідачем визнані в повному обсязі.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 246 978грн. 75коп. заборгованості по договору підряду №2-03/2012 від 02.10.2012 року. обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 49395 грн. 75 коп. - штрафних санкцій нарахованих відповідно до п. 6.3 договору у розмірі 20% від вартості обумовлених і виконаних робіт.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ст. 546 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом п.6.3 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасного виконання прийнятих на себе грошових зобов'язань по оплаті за виконані роботи за цим Договором, Замовник зобов'язаний сплатити на користь Підрядника штраф у розмірі 20% (двадцяти відсотків) від вартості (ціни) обумовлених і виконаних робіт.

Зважаючи на умови договору щодо строків оплати, суд вважає правомірним нарахування відповідачу штрафу у розмірі 49 395 грн. 75 коп., що становить 20% від ціни обумовлених і виконаних робіт, вартість яких складає 246978грн. 75коп.

На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги фізичної особи - підприємця Демянчука Віктора Олександровича смт. Рокині Луцького району Волинської області до Закритого акціонерного товариства "Демидівська спеціалізована пересувна механізована колона-3" с. Лішня Демидівського району Рівненської області про стягнення 296 374 грн. 50 коп., з яких 246 978 грн. 75 коп. - основна заборгованість, 49395 грн. 75 коп. - штрафні санкції підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача, у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи - підприємця Демянчука Віктора Олександровича смт. Рокині Луцького району Волинської області до Закритого акціонерного товариства "Демидівська спеціалізована пересувна механізована колона-3 с. Лішня Демидівського району Рівненської області про стягнення 296 374 грн. 50 коп., з яких 246 978 грн. 75 коп. - основна заборгованість, 49395 грн. 75 коп. - штрафні санкції задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Демидівська спеціалізована пересувна механізована колона-3 (Рівненська область, Демидівський район, с. Лішня, вул. Робітнича, 3А, код ЄДРПОУ 00910676) на користь фізичної особи - підприємця Демянчука Віктора Олександровича (Волинська область, Луцький район, смт. Рокині, вул. Наукова, 12, кв.30, ідентифікаційний код 2882610952) 246 978 грн. 75 коп. (двісті сорок шість тисяч дев'ятсот сімдесят вісім гривень 75коп.) - боргу, 49395 грн. 75 коп. (сорок дев'ять тисяч триста дев'яносто п'ять гривень 75коп.) - штрафних санкцій, 5927грн. 49коп. (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім гривень 49коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано 26.04.2013р.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи;

2 - позивачу (45626, Волинська обл. Луцький р-н, смт. Рокині, вул. Наукова, буд 12, кв. 30);

3 - відповідачу (35200, Рівненська область, Демидівський р-н, с.Лішня, вул. Робітнича, буд. 3А).