Рішення № 30914638, 22.04.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2013 р. Справа № 918/277/13-г

за позовом Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області

до Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області

про стягнення 10 334 грн. 29 коп., з яких 9 992 грн. 41 коп. - боргу, 280 грн. 72коп. - пені, 56грн. 20коп. - 3% річних, 4 грн. 96 коп. - інфляційних втрат

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: Кухта О.Я. - за довіреністю №01-10/529 від 01.04.2013 року

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні, відповідно до ст.85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6641грн. 21коп., з яких 6482грн. 50коп. - заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання за період з жовтня 2012 року по січень 2013р., 122 грн. 32 коп. - пені, нарахованої за несвоєчасну оплату наданих послуг, 24 грн. 47 коп. - 3% річних, 11 грн. 92 коп. - інфляційних втрат.

В судовому засіданні 01.04.2013р. судом прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 8 426 грн. 42 коп., з яких 8 183 грн. 01 коп. - основного боргу, 192 грн. 93 коп. - пені, нарахованої з 11.11.2012р. по 31.03.2013р., 38грн. 56 коп. - 3% річних, нарахованих з 11.11.2012р. по 31.03.2013р., 11грн. 92 коп.-інфляційних втрат за листопад 2012р. - березень 2013р.

В судовому засіданні 15.04.2013р. судом прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 10 338 грн. 53 коп., з яких 9 992 грн. 41 коп. - боргу по оплаті за спожиту теплову енергію за період жовтень 2012р. - березень 2013р., 280 грн. 99 коп. - пені, нарахованої з 11.11.2012р. по 15.04.2013р., 56грн. 19коп. - 3% річних, нарахованих з 11.11.2012р. по 15.04.2013р., 8 грн. 94 коп. - інфляційних втрат за період листопад 2012р. - березень 2013р.

В судовому засіданні 22.04.2013р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 10 334грн. 29 коп., з яких 9 992 грн. 41 коп.- боргу по оплаті за спожиту теплову енергію за період жовтень 2012р. - березень 2013р., 280 грн. 72 коп. - пені, нарахованої з 11.11.2012р. по 15.04.2013р., 56грн. 20 коп. - 3% річних, нарахованих з 11.11.2012р. по 15.04.2013р., 4 грн. 96 коп. - інфляційних втрат за період листопад 2012р. - березень 2013р.

Заява про зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.

З урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог від 22.04.2013р., предмет позову становлять вимоги позивача про стягнення з відповідача 10334грн. 29 коп., з яких 9 992 грн. 41 коп.- боргу по оплаті за спожиту теплову енергію за період жовтень 2012р. - березень 2013р., 280 грн. 72 коп. - пені, нарахованої з 11.11.2012р. по 15.04.2013р., 56грн. 20 коп. - 3% річних, нарахованих з 11.11.2012р. по 15.04.2013р., 4 грн. 96 коп. - інфляційних втрат за період листопад 2012р. - березень 2013р.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті за отримані послуги теплопостачання згідно договору на відпуск теплової енергії № 8505 від 14.10.2008р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором на відпуск теплової енергії № 8505 від 14.10.2008р. реєстром рахунків за теплову енергію, карткою рахунку №361 по ПАТ "Рівнесільмаш".

Відповідач, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення - ухвали про відкладення розгляду справи від 15.04.12р., в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

На підставі наведеного, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності представника відповідача відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

14.10.2008р. між позивачем (Підприємство) та публічним акціонерним товариством "Рівнесільмаш" (Споживач) укладено договір на відпуск теплової енергії № 8505.

За умовами договору Підприємство зобов'язалось надавати Споживачеві теплову енергію, а Споживач, в свою чергу, зобов'язався прийняти і оплатити теплову енергію за встановленими тарифами у терміни передбачені договором (п.1.1 договору).

Відповідно до п.4.1 договору облік спожитої теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом по опалення та вентиляції згідно з навантаженням зазначеним в договорі, по гарячому водопостачанню - по пропускній здатності вузла вводу при швидкості 2м/с.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів (п.5.1 договору).

Згідно п.5.2 договору розмір щомісячної плати за опалення та підігрів води на момент укладення даного договору становить: а) теплоенергія на опалення при відсутності приладів обліку - в розмірі 264,60 грн. в місяць протягом опалювального періоду за 1 Гкал. для споживачів 1-групи, в розмірі 474,10 грн. в місяць протягом опалювального періоду за 1Гкал. для споживачів 2-групи б) теплоенергія на опалення при наявності приладів обліку - в розмірі 12,38 грн. в місяць за 1 м. кв.. для споживачів 2-групи, в розмірі 6,49 грн. в місяць за 1м. кв. для споживачів 1-групи.

Пунктом 5.4 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.6.3.3 договору у разі несвоєчасного проведення розрахунків за теплову енергію споживач несе відповідальність у вигляді нарахування пені у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно п.8.1 договір укладається терміном на 1 рік і набуває чинності з дня його підписання.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.8.4 договору).

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

В матеіралах справи відсутні докази, що ні позивачем ні відповідачем заяви про припинення діїї договору не заявлялись.

На виконання умов договору у період з жовтня 2012 року по березень 2013р. позивачем - КП "Рівнерайкомуненергія" надано відповідачу послуги по відпуску теплової енергії, що підтверджується наявними в матеріалах справи реєстрами рахунків за теплову енергію за жовтень 2012р. - березень 2013р., карткою рахунку №361 по ПАТ "Рівнесільмаш".

Відповідач своїх зобов'язань щодо оплати отриманих послуг по постачанню теплової енергії належним чином не виконав.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед КП "Рівнерайкомуненергія" за відпущену протягом жовтня 2012 року - березня 2013р. теплову енергію становить 9992 грн. 41 коп.. Зазначена сума заборгованості також підтверджується наявною в матеіралах справи довідкою КП "Рівнерайкомуненергія" №01-10/605 від 15.04.2013р.

За порушення термінів виконання грошових зобов'язань позивачем, відповідно до п.6.3.3 договору та ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України за період з 11.11.2012р. по 15.04.2013р. нараховано відповідачу 280 грн. 72 коп. - пені та 56грн. 20 коп. - 3% річних, 4 грн. 96 коп. - інфляційних втрат за період листопад 2012р. - березень 2013р.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами -юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ч. 1, 7 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 23 "Правил користування тепловою енергією", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.07 р. № 1198 розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межою балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором на відпуск теплової енергії виконав належним чином, проте відповідач за отримані послуги теплопостачання не розрахувався.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме реєстром рахунків за теплову енергію за жовтень 2012р. - березень 2013р., карткою рахунку №361 по ПАТ "Рівнесільмаш", довідкою КП "Рівнерайкомуненергія" №01-10/605 від 15.04.2013р.

Відповідачем не подано доказів оплати заборгованості, що є предметом позову, а також не спростовано факту отримання послуг теплопостачання.

За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача - КП "Рівнерайкомуненергія", суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання за період з жовтня 2012р. по березень 2013р. у розмірі 9 992 грн. 41 коп. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі - 280 грн. 72 коп., нарахованої за період з 11.11.2012р. по 15.04.2013р., 56грн. 20 коп. - 3% річних, нарахованих за період з 11.11.2012р. по 15.04.2013р. та 4 грн. 96 коп. - інфляційних втрат за період листопад 2012р. - березень 2013р.

Пунктами 6.3.3 укладеного між сторонами договору на відпуск теплової енергії визначено, що у разі несвоєчасного проведення розрахунків за теплову енергію споживач несе відповідальність у вигляді нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В силу ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Врахувавши наведені правові норми та перевіривши правильність розрахунку заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

На підставі викладеного позовні вимоги Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області до публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області в редакції заяви про зменшення позовних вимог від 22.04.2013р. підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовій збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області про стягнення 10 334 грн. 29 коп., з яких 9 992 грн. 41 коп. - боргу, 280 грн. 72коп. - пені, 56грн. 20коп. - 3% річних, 4 грн. 96 коп. - інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" (Рівненська область, смт. Квасилів, вул. Індустріальна, 6, код ЄДРПОУ 00728380) на користь Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" (смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, вул.. Молодіжна, 14, код ЗКПО 30547471) 9 992 грн. 41 коп.(дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві гривні 41коп.) - боргу за жовтень 2012р.-березень 2013р., 280 грн. 72коп. (двісті вісімдесят гривень 72коп.) - пені, 56грн. 20коп. (п'ятдесят шість гривень 20коп.) - 3% річних, 4 грн. 96 коп. (чотири гривні 96коп.) - інфляційних втрат, 1720грн. 50коп. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано 26.04.2013р.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (35350, Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Молодіжна, 14);

3 - відповідачу рекомендованим (35350, Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Індустріальна,6);