Ухвала суду № 30914625, 25.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа № 913/1064/13.

Провадження №5/913/1064/13

За позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», м. Дружківка Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Лугань», м. Луганськ

Третя особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - П'янікін Віктор Іванович, м. Лутугіне Луганської області

про стягнення 6 921 грн. 03 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Шукєнова О.М., юрисконсульт, довіреність від 17.12.2012 № 211;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - П'янікін В.І., паспорт ЕК 342443, виданий Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 6 921 грн. 03 коп.

В судове засідання з'явився лише повноважний представник позивача та третя особа.

До початку розгляду справи по суті жодних інших клопотання або заяв не надійшло, тому суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Третя особа письмових пояснень на позовну заяву не надала, але проти задоволення позову не заперечила.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2013 об 11 годині 30 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кабінеті № 304 /суддя Вінніков С.В. /.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- розрахунок розміру страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника наземного транспортного засобу

АВ/3337511;

- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника наземного транспортного засобу (поліс) № АВ/3337511 (оригінал - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до справи);

- письмові пояснення про межі відповідальності відповідача перед позивачем;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо повідомлення учасниками ДТП страховика (відповідача у справі) у строки і за умов, визначених у пп. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", про страховий випадок (за наявності повідомлення - докази його направлення).

5. Третій особі надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо повідомлення учасниками ДТП страховика (відповідача у справі) у строки і за умов, визначених у пп. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", про страховий випадок (за наявності повідомлення - докази його направлення).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков

Згідно з оригіналом

Помічник судді К.С.Гуленко

26.04.2013