Ухвала суду № 30914623, 24.04.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" квітня 2013 р.

Справа № 5017/1510/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ” в порядку ст. 89 ГПК України

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2012 року

по справі № 5017/1510/2012

за позовом: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ”

про стягнення 1103117,95 грн.

Встановив:

У травні 2012 року Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ” про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1103117,95 грн., з яких: 431654,85 грн. пені та 671463,10 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.08.2012 року по справі № 5017/1510/2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ” на користь Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” 180052,75 грн. пені, 671463,10 грн. штрафу та 17030,32 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2012 року (з врахуванням ухвали суду апеляційної інстанції в порядку ст. 89 ГПК України від 05.11.2012 року) по справі № 5017/1510/2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ” задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 06.08.2012 року у справі № 5024/1510/2012 частково скасовано. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: „Позов Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ” на користь Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” пеню у розмірі 35802,00 грн., 55692,00 грн. штрафу та 1829,88 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовити”. Стягнуто з Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ” 7600,21 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ” з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2516,34 грн. Доручено господарському суду Одеської області видати відповідні накази з зазначенням реквізитів сторін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2012 року залишено без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2012 року по справі № 5017/1510/2012.

17.04.2013 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ” в порядку ст. 89 ГПК України, в якій заявник вказує про необхідність виправлення описки в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2012 року по справі № 5017/1510/2012 з зазначенням відповідних реквізитів ТОВ „ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ”, що не призведе до зміни рішення по суті, з метою повернення ТОВ „ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ” судового збору, посилаючись на лист Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-08/500-2564 від 10.04.2013 року, копія якого додана до вказаної вище заяви.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Колегія суддів відмічає, що у відповідності з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчим документом є, зокрема, ухвали та постанови судів у господарських справах, які мають відповідати положенням статті 18 Закону України „Про виконавче провадження”.

Частиною 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження” встановлено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Як вказувалось вище, відповідно до резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2012 року повернуто ТОВ „ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ” з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2516,34 грн., втім, судом не зазначено всіх реквізитів ТОВ „ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ” необхідних для виконання постанови від 18.10.2012 року в частині повернення зайво сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 „Про судове рішення” встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ” та виправити описку в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2012 року по справі № 5017/1510/2012.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2012 року по справі № 5017/1510/2012, вказавши: „Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ” (65003, м. Одеса, 2-й Ліманчик, 5-та Лінія, 13, код ЄДРПОУ 22465981) з Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, МФО отримувача 828011) зайво сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2516,34 грн. (дві тисячі п’ятсот шістнадцять гривень тридцять чотири копійки), сплачений за платіжним дорученням № 333 від 15.08.2012 року”.

Головуючий суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: Я.Ф. Савицький

Суддя: О.Т. Лавренюк