Ухвала суду № 30914506, 13.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/29769/12

Провадження № 2/755/170/13

Ухвала

іменем України

"13" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Зіньковській Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про накладення арешту на нерухоме майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

До суду від позивача надійшло клопотання з метою забезпечення позову накласти арешт на спадкове майно, а саме на 1/4 частину житлового будинку по АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину виданого 31 березня 1994 року Десятою Київською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення та визнати право власності на спадкове майно. Ухвалою від 17 грудня 2012 року судом було забезпечено позов та накладено арешт на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_3, яке складається з житлового будинку загальною площею - 139,50 кв.м. житловою площею - 95,50 кв.м., яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину та на присадибну земельну ділянку по АДРЕСА_3 загальною площею - 0,1000 га., яка належала спадкодавцеві ОСОБА_3, на праві спільної сумісної власності на землю (а.с.68-69). В судовому засіданні 02.04.2013 року позивачем збільшено позовні вимоги, відповідно до яких позивач просив суд, зокрема, визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_3 (а.с.188-192).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Пунктом 1 та 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи предмет позову, докази які додані до матеріалів справи, суд вважає, що в разі зміни власника будинку та присадибної земельної ділянки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Крім цього, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд вважає, що права відповідача та третіх осіб порушені в зв'язку з застосування заходів забезпечення позову не будуть.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину виданого 31 березня 1994 року Десятою Київською державною нотаріальною конторою, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопатання ОСОБА_1 про накладення арешту на нерухоме майно задовольнити.

Накласти арешт на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину виданого 31 березня 1994 року Десятою Київською державною нотаріальною конторою.

За даною ухвалою стягувачем є ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, а боржником ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ м. Києва та Державної реєстраційної служби України.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.О. Яровенко