Рішення № 30914452, 23.04.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/923/13-ц

Пр. 2/621/565/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23 квітня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Змієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

29 березня 2013 року, ПАТ "КБ "Надра" звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд ухвалити рішення в силу якого, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №6/5/1/2008/980-К/231 від 29 квітня 2008 року в розмірі 134 118 грн. 76 коп., з якого: 25 869 грн. 72 коп. - заборгованості за кредитним договором; 71 353 грн. 48 коп. - заборгованості по відсоткам; 13 215 грн. 04 коп. - нарахованої пені; 23 680 грн. 52 коп. - штраф за порушення строків повернення кредиту, та стягнути на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 1 341 грн. 18 коп.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 29 квітня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6/5/1/2008/980-К/231. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі - 30 000 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 30% річних. Кредитні кошти були видані відповідачу для придбання товарів народного користвування. Позивачем були виконані всі зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, шляхом видачі готівки відповідачці через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки №594 від 29 квітня 2008 року. Однак відповідачка ОСОБА_1, покладені на неї зобов'язання за умовами кредитного договору не виконала і не виконує їх по теперішній час. Так, відповідно до п. 3.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімального платежу, розмір якого встановлений графіком повернення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору на рахунок №22028051623001 у філії ВАТ "КБ Надра" ХРУ. Згідно п.п. 5.1.3 кредитного договору, кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляються на сплату: прострочених відсотків за користування кредитом; поточних відсотків за користування кредитом; штрафних санкцій за несплачені у строк відсотки; простроченої основної суми боргу; неустойки за повернення кредиту; суми кредиту. У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, відповідач повинен сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, зобов'язаний сплатити на користь банку штраф, в розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

Представник позивача ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідачки ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення судового засідання або заперечень проти позовної заяви не подавала.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

29 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6/5/1/2008/980-К/231. Згідно кредитного договору, позивач надав в користування відповідачці кредитні кошти в розмірі 30 000 грн. 00 коп. для задоволення споживчих потреб і на умовах передбачених кредитним договором, відповідач зобов`язався виконати свої зобов`язання у строк та на умовах передбачених договором. /а.с. 6-8/

Відповідно до ст. 638 ЦК України Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до заяви №594 від 29 квітня 2008 року, відповідачка отримала кредитні кошти готівкою в розмірі 30 000 грн. 00 коп. /а.с. - 12/

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором №6/5/1/2008/980-К/231 від 29 квітня 2008 року належним чином не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 134 118 грн. 76 коп., яка складається з суми непогашеного кредиту - 25 869 грн. 72 коп., несплачених відсотків - 71 353 грн. 48 коп., пені - 13 215 грн. 04 коп., штрафу - 23 680 грн. 52 коп. /а.с. 13-15/

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із невиконанням відповідачем зобов`язання, щодо повернення кредитних коштів та сплати відповідних процентів за відсотковою ставкою за користування кредитними коштами позивачу спричиненні значні матеріальні збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

Керуючись ст. ст. 3, 4, 57, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1054, 1050 ЦК України суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красноярськ, РФ, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рахунок р/р 29099800806001, в ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690, заборгованість за кредитним договором №6/5/1/2008/980-К/231 від 29 квітня 2008 року у розмірі 134 118 грн. (сто тридцять чотири тисячі сто вісімнадцять) 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судовий збір в розмірі 1 341 грн. (одну тисячу триста сорок одну) 18 коп., на рахунок р/р 29099800806001, в ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10 -денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: