Ухвала суду № 30914194, 01.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-202/13 Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.Провадження № 22-ц/780/2490/13 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О.П.Категорія 4 01.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду від 27 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа-управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду від 27 лютого 2013 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка оплачена судовим збором проте не в повному обсязі та на невірний рахунок та не підписана апелянтом.

Разом з тим, згідно п. 14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апеляційні скарги

поданні на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

А отже судовий збір по даній справі становить 57 грн. 35 коп. При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено 12 грн., на невірний рахунок.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Окрім того відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи рішення по справі ухвалено 27 лютого 2013 року. Під час ухвалення рішення, відповідач по справі була присутнім а отже останнім днем подачі апеляційної скарги було 11 березня 2013 року. Однак апеляційну скаргу подано 14 березня 2013 року. З клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не зверталась.

Окрім того в порушення вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, або представником такої особи.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду від 27 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа-управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали та тридцять днів для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба