Ухвала суду № 30913862, 25.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.05.11 Справа№ 5015/2482/11

Суддя Рим Т.Я.

За заявою:публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (надалі -Банк), м. Дніпропетровськ,про:визнання наказів такими, що не підлягають виконанню,у справі за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Львівдо відповідача :публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Західне головне регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ,про: виселення із орендованих приміщень, стягнення неустойки в сумі 513 714,88 грн.за зустрічним позовом про:визнання нежитлових приміщень загальною площею 99,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 переданими ПАТ КБ "ПриватБанк" СПД ФО ОСОБА_1 01.04.2010 р., стягнення з коштів за невідокремлені поліпшення у розмірі 68 415,57 грн. та судових витрат,Суддя Т. РимЗа участю представників:позивача:ОСОБА_2 -довіреність від 11.03.2011 р.,заявника:Жарський І.Р. -довіреність №2703-О від 18.06.2010 р.На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Банку про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню. Ухвалою від 17.05.2011 року розгляд цієї заяви призначено на 25.05.2011 року.

Вимоги за заявою обґрунтовуються тим, що судом касаційної інстанції скасовано судові рішення, на підставі яких були видані накази.

Представник стягувача письмово обґрунтованого відзиву суду не надав. В судовому засіданні частково заперечив проти доводів заяви з огляду на те, що наказ на примусове виконання рішення суду про виселення з приміщень уже виконано, а тому нема підстав для його визнання таким, що не підлягає виконанню. Стосовно іншого наказу, яким стягнуто грошові кошти з боржника, то не заперечує проти визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.09.-04.10.2010р. у справі №1/21 первісний позов задоволено частково, виселено Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Західне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" з частини нежитлових приміщень, загальною площею 99,5 кв.м, позначених літерами 5 та 6 на поверховому плані приміщень, розташованих на першому поверсі будинку, що знаходиться за адресою: м. Львів, просп. Шевченка, 7, стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Західне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 513 714,85 грн. - неустойки за користування приміщенням; 5 222,15 грн. - державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні решти первісних позовних вимог в сумі 0 грн. 03 коп. відмовлено, а також в задоволенні зустрічної позовної вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПриватБанку коштів за невідокремлені поліпшення у розмірі 68 415,57 грн. відмовлено повністю та щодо зустрічної позовної вимоги про визнання нежитлових приміщень загальною пл.99,5 кв.м. на АДРЕСА_2 переданими ПриватБанком ФОП ОСОБА_1 01.04.2010 р., шляхом повернення ПриватБанку одного екземпляру акту прийому-передачі цих приміщень -провадження у справі в цій частині припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 р. рішення місцевого господарського суду залишено без змін з тих же мотивів.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.09.-04.10.2010 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 р. господарським судом видано накази:

- від 08.12.2010 р. (бланк №0020333) у справі №1/21 про стягнення з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Західне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 513 714,85 грн. - неустойки за користування приміщенням; 5 222,15 грн. - державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

- від 08.12.2010 р. (бланк №0020334) у справі №1/21 про виселення Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Західне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" з частини нежитлових приміщень, загальною площею 99,5 кв.м, позначених літерами 5 та 6 на поверховому плані приміщень, розташованих на першому поверсі будинку, що знаходиться за адресою: м.Львів, просп. Шевченка, 7.

Постановою головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 24.12.2010 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області виданих 08.12.2010 р. у справі №1/21 про виселення з приміщень.

12 січня 2011 року державним виконавцем проведено виселення боржника із заманих приміщень, про що складено відповідний акт. Постановою державного виконавця від 26.01.2011 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 08.12.2010 року про виселення у зв'язку з виконанням виконавчого документа.

Станом на дату розгляду справи у суду відсутні відомості стосовно виконання наказу господарського суду Львівської області від 08.12.2010 року про стягнення коштів.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2011 року рішення господарського суду Львівської області від 04.10.2010 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 р. у справі №1/21 скасовано. Справупередано на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Згідно з частиною 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як установлено судом, рішення господарського суду Львівської області від 04.10.2010 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 р. у справі №1/21, на виконання яких господарський суд Львівської області видав накази від 08.12.2010 р., скасовано. Отже, обов'язок боржника щовиконанню виданих наказів відсутній. Таким чином, накази господарського суду від 08.12.2010 р. у справі №1/21 необхідно визнати такими, що не підлягають виконанню.

При цьому суд не бере до уваги твердження стягувача про неможливість визнати виконаний наказ таким, що не підлягає виконанню. Зазначене зумовлено тим, що закон не пов'язує можливість визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, з їх виконанням чи невиконанням. Крім того, відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ця норма процесуального закону спростовує заперечення стягувача.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду Львівської області:

- від 08.12.2010 р. (бланк №0020333) у справі №1/21 про стягнення з Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк", в особі філії „Західне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (79008, м.Львів, вул.Гуцульська, 11а; 79008, м.Львів, вул.Гуцульська, 15, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20784660) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (79068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1) 513'714 грн. 85 коп. -неустойки за користування приміщенням; 5'222 грн. 15 коп. -державного мита; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- від 08.12.2010 р. (бланк №0020334) у справі №1/21 про виселення Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк", в особі філії „Західне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (79008, м.Львів, вул.Гуцульська, 11а; 79008, м.Львів, вул.Гуцульська, 15, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20784660) з частини нежитлових приміщень, загальною площею 99,5 кв.м, позначених літерами 5 та 6 на поверховому плані приміщень, розташованих на першому поверсі будинку, що знаходиться за адресою: м.Львів, просп. Шевченка, 7.

Суддя Рим Т.Я.