Рішення № 30913594, 01.04.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.04.2013

№2/227/346/2013

Справа №227/102/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 квітня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю прокурора Хоронько М.В.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2013 року Добропільський міжрайонний прокурор звернувся до Добропільського міськрайонного суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, посилаючись в позовній заяві на те, що Добропільською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку за зверненням органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_3, 1977 року народження, має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході перевірки також встановлено, що малолітній ОСОБА_2 перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Добропільської міської ради як дитина, позбавлена батьківського піклування. З 01 вересня 2006 року та по теперішній час ОСОБА_2 навчається в Сніжнянській загальноосвітній школі-інтернаті для дітей-сирі та дітей, позбавлених батьківського піклування, з затримкою психічного розвитку, на повному державному забезпеченні.

Матір малолітнього, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, рішенням Добропільського міськрайонного суду від 24 квітня 2008 року, позбавлена батьківських прав.

Батько малолітнього ОСОБА_2, - ОСОБА_3, 1977 року нароження, рішенням Добропільського міськрайонного суду від 26 серпня 2004 року визнаний безвісно відсутнім, але рішення Добропільського міськрайонного суду від 13 січня 2012 року попереднє рішення скасовано.

Згідно психолого-педагогічної характеристики від 15 березня 2012 року ОСОБА_2 має порушення психічних процесів, фізично розвинутий, дисциплінований, має трудові навички та навички самообслуговування. У хлопчика відмічається незначне недорозвинення мовленнєво-логічного мислення, матеріали запам?ятовує з деякими труднощами, словниковий запас нижче вікової норми. Хлопчик потребує психолого-педагогічної корекції всіх режимних етапах в школі.

Згідно клопотання адміністрації Сніжнянскої загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування з затримкою психічного розвитку, за час перебування малолітнього ОСОБА_2 у школі-інтернаті батько жодного разу не відвідав сина, його долею не цікавиться, не телефонував, не писав. Крім цього, будь-якої матеріальної допомоги батько сину не надавав.

При обстеженні від 20 січня 2012 року матеріально-побутових умов проживання родини за адресою в АДРЕСА_1, встановлено, що родина проживає в приватному одноповерховому будинку. Вікна та двері в будинку цілі. При виході за місцем мешкання ОСОБА_3 застати вдома не вдалось. Жінка, яка назвалась матір?ю ОСОБА_3, на обстеження будинку дозволу не надала та відмовилась розмовляти з членами комісії.

Згідно ропорту о/у ВКМСД Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 від 15.08.2012 року, ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір?ю. Зі слів сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дружніх стосунків із ОСОБА_3, вони не підтримують, інколи ОСОБА_3 бачили в стані алкогольного сп?яніння. Про те, що у ОСОБА_3 є син ОСОБА_8 їх нічого не відомо.

В ході перевірки О/у ВКСМД Добропільського МВ лейт. Міліції ОСОБА_9 здійснений повторний вихід за адресою: Добропільський район АДРЕСА_1. За даною адресою батька хлопчика не було вдома, як пояснила жінка, нібито його матір, їм відомо про те, що вирішується питання про позбавлення батьківських прав. Зі слів матері її син не зможе прийти до суду, оскільки він має 2 гр.інвалідності, та в нього проблеми з головою, тому він постійно лежить на лікуванні в лікарні м. Слов?янська - в психіатричному відділенні.

Прокурор Хоронько М.В. в судовому засіданні просить задовольнити позовні вимоги та позбавити ОСОБА_3, 1977 року народження, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є ухилення його від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що є підтвердження в матеріалах цивільної справи, - поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги Добропільського міжрайонного прокурора, пояснила, що дійсно є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_2. Наполягає на позбавленні відповідача батьківських прав, бо на прийняті заходи протягом тривалого часу, ОСОБА_3 не змінив відношення до дітей.

Вислухавши думку прокурора, представника третьої особи, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що Добропільською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку за зверненням органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_3, 1977 року народження, має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 02 липня 2004 року. Батьком дитини записаний відповідач - ОСОБА_3.

В ході перевірки також встановлено, що малолітній ОСОБА_2 перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Добропільської міської ради як дитина, позбавлена батьківського піклування. З 01 вересня 2006 року та по теперішній час ОСОБА_2 навчається в Сніжнянській загальноосвітній школі-інтернаті для дітей-сирі та дітей, позбавлених батьківського піклування, з затримкою психічного розвитку, на повному державному забезпеченні.

Матір малолітнього, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, рішенням Добропільського міськрайонного суду від 24 квітня 2008 року, позбавлена батьківських прав, що підтверджується рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецькїо області № 2-998/2008 року.

Батько малолітнього ОСОБА_2, - ОСОБА_3, 1977 року народження, рішенням Добропільського міськрайонного суду від 26 серпня 2004 року визнаний безвісно відсутнім, але рішення Добропільського міськрайонного суду від 13 січня 2012 року попереднє рішення скасовано. Рішення набрало законної сили 04 лютого 2012 року.

Згідно психолого-педагогічної характеристики від 15 березня 2012 року ОСОБА_2 має порушення психічних процесів, фізично розвинутий, дисциплінований, має трудові навички та навички самообслуговування. У хлопчика відмічається незначне недорозвинення мовленнєво-логічного мислення, матеріали запам'ятовує з деякими труднощами, словниковий запас нижче вікової норми. Хлопчик потребує психолого-педагогічної корекції всіх режимних етапах в школі.

Згідно клопотання адміністрації Сніжнянскої загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування з затримкою психічного розвитку, за час перебування малолітнього ОСОБА_2 у школі-інтернаті батько жодного разу не відвідав сина, його долею не цікавиться, не телефонував, не писав. Крім цього, будь-якої матеріальної допомоги батько сину не надавав.(арк..справи 15)

При обстеженні від 20 січня 2012 року матеріально-побутових умов проживання родини за адресою в АДРЕСА_1, встановлено, що родина проживає в приватному одноповерховому будинку. Вікна та двері в будинку цілі. При виході за місцем мешкання ОСОБА_3 застати вдома не вдалось. Жінка, яка назвалась матір?ю ОСОБА_3, на обстеження будинку дозволу не надала та відмовилась розмовляти з членами комісії. (арк..справи 16)

Згідно ропорту о/у ВКМСД Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 від 15.08.2012 року, ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір?ю. Зі слів сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дружніх стосунків із ОСОБА_3, вони не підтримують, інколи ОСОБА_3 бачили в стані алкогольного сп?яніння. Про те, що у ОСОБА_3 є син ОСОБА_8 їх нічого не відомо.(арк..справи 17)

В ході перевірки О/у ВКСМД Добропільського МВ лейт. міліції Ломакіною Є.В. здійснений повторний вихід за адресою: Добропільський район АДРЕСА_1. За даною адресою батька хлопчика не було вдома, як пояснила жінка, нібито його матір, їм відомо про те, що вирішується питання про позбавлення батьківських прав. Зі слів матері її син не зможе прийти до суду, оскільки він має 2 гр.інвалідності, та в нього проблеми з головою, тому він постійно лежить на лікуванні в лікарні м. Слов?янська - в психіатричному відділенні. (арк.справи 20)

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Факт ухилення від виховання та утримання дитини відповідачем підтверджуються обумовленими та дослідженими в судовому засіданні документами, а також характеризуючими документами відносно відповідача ОСОБА_3

Згідно подання органу опіки та піклування Добропільської міської ради від 24 квітня 2012 року №01/02-05/0308-10/02 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3, 1977 року народження, який зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1, відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою соціального захисту дитини.

Згідно ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У силу статті 191 СК України аліменти на користь неповнолітніх дітей присуджуються з дня пред'явлення позову, тому аліменти на дитину до його повноліття, варто стягнути з дня звернення до суду, тобто з 14 січня 2013 року.

З наданих Добропільською міжрайонною прокуратурою документів встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується матеріалами цивільної справи в їх сукупності, які вивчені та оголошені в судовому засіданні.

Суд вважає можливим задовольнити вимоги Добропільського міжрайонного прокурора та позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1977 року народження, відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 доходу щомісяця і до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК країни, на підставі ст.ст. 164 ч. 1 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1977 року народження, уродженця Донецької області відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Білозерське м. Добропілля Донецької області .

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, 1977 року народження, уродженця Донецької області на користь малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (розрахунковий рахунок №2909001101202 ТВБВ №10004/0202 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Сніжне МФО 335106 ОКПО 09334702 ТДВ 101134 на ім?я ОСОБА_2) в розмірі 1/4 частини доходів щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 січня 2013 року та до повноліття дитини.

З нього ж стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 229, 40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити ОСОБА_3, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

01.04.2013