Ухвала суду № 30913354, 24.04.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 2а-5422/09/1770

24 квітня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 доВідкритого акціонерного товариства "Рівненська пересувна механізована колона-243" про зобов'язання вчинення дій,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська пересувна механізована колона-243" про зобов'язання вчинення дій щодо визнання його учасником ліквідації наслідків аварії на території ЧАЕС та видачі відповідного посвідчення.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.07.2009 позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15.03.2013 скасував ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27.07.2009, а справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України (в редакції, що діяла на момент звернення позивача до суду) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.89 КАС України (в редакції, що діяла на момент звернення позивача до суду) особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить визнати його учасником ліквідації наслідків аварії на території ЧАЕС та видати відповідне посвідчення, однак доказів сплати судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами не надав.

Підпунктом 2 пункту 3 Розділу VIIІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 №7-93 (далі - Декрет №7-93), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Згідно з пп."б" п.1 ст.3 Декрету №7-93 (в редакції, що діяла на момент звернення позивача до суду) ставка державного мита із заяв і скарг, що подаються до суду за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян встановлюється в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п.22.5 ст.22 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 №889-IV (який діяв на момент звернення позивача до суду) якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум, то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17 гривень.

Відтак, розмір судового збору за подання позивачем адміністративного позову на момент звернення до суду ОСОБА_1 становив 3,40грн. (17,00х0,2=3,40).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 у строк до 27 травня 2013 року усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у сумі 3,40грн. за такими реквізитами: одержувач -УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030001, код ЄДРПОУ 38012714, рахунок №31211206784002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку 833017, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329", або клопотання про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська пересувна механізована колона-243" про зобов'язання вчинення дій залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 травня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.