Ухвала суду № 30913231, 01.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.Справа № 922/693/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

представники сторін у призначене судове засідання не з"явились.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ ХНДПКІ "Енергопроект" м. Харків

до ТОВ фірма "СПІВДРУЖНІСТЬ", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (Позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Співдружність» (відповідач), в якому просить суд:

1) Визнати систему реєстру власників ІЦП ВАТ «ХІ «Енергопроект» втраченою та зобов'язати Відповідача відновити втрачений реєстр власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» шляхом внесення змін до реєстру власників ІЦП за вих.№ 51 від 30.03.2011 року, складеного станом на 15.03.2011 року;

2) Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірму «Співдружність» надати позивачу реєстр власників ІЦП ВАТ «ХІ «Енергопроект» у відповідності із вимогами законодавства та Договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що система реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» є втраченою для позивача без можливості її відновлення власними силами реєстроутримувача, що її втратив (попередній реєстроутримувач - ТОВ «СФ «Регістр»), оскільки:

1) попередній реєстроутримувач - ТОВ «СФ «Регістр», у порушення законодавства, не передав її жодному із встановлених законодавством суб'єктів - ані новому реєстроутримувачу, ані Національному депозитарію України, ані Емітенту;

2) ліцензія ТОВ «СФ «Регістр» анульована, що виключає можливість відновлення системи реєстру силами ТОВ «СФ «Регістр», так як відсутність ліцензії реєстратора позбавляє права на здійснення будь-яких функцій реєстратора;

3) ТОВ «СФ «Регістр» відсутній за місцезнаходженням і всі посадові особи та фахівці ТОВ «СФ «Регістр» звільнені.

Крім того, позивач вказує, що встановлення факту втрати реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку є неможливим, враховуючи роз'яснення останньої, викладені у листі від 10.11.2011 року за вих..№ 12/01/2160 та надані у відповідь Позивачу.

Рішенням господарського суду від 28.02.2013р. по справі № 922/693/13-г позовні вимоги задовольнити частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Співдружність» відновити втрачений реєстр власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» шляхом внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів ( вих.№ 51 від 30.03.2011 року), складеного станом на 15.03.2011 року. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму «Співдружність» надати Відкритому акціонерному товариству «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» реєстр власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариство «Енергопроект».

28.02.2013р. до господарського суду Харківської області звернувся відповідач із заявою (вх. № 10807) про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2013 року, в якій просит суд надати роз"яснення з наступного питання:

- Дане рішення суду зобов"язує ТОВ "Співдружність" здійснити відновлення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" шляхом внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів за вих №51 від 30.03.2011р., складеного станом на 15.03.2011р. на підставі (і після) встановлення факту втрати системи реєстру або зобов"язує ТОВ "Співдружність" здійснити відновлення реєстру ВАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", як втраченого, на підставі даного рішення господарського суду без додаткових умов?

Ухвалою господарського суду від 25 березня 2013р. призначено заяву відповідача до розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2013 року об 11:00 год.

У призначене судове засідання 01.04.2013р. представники сторін не з"явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

В зв'язку з поданням заяви відповідача, суд вважає за необхідне надати наступне роз'яснення.

У відповідно до Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 року № 1000, втратою системи реєстру власників іменних цінних паперів акціонерного товариства без можливості її поновлення власними силами реєстроутримувача уважається реальна відсутність такої системи реєстру у реєстроутримувача та не відновлення її у строки та/або в порядку, визначеному в п.2 розділу Х цього Положення.

Факт втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів може бути встановлено Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку за результатами перевірки реєстроутримувача та в інших випадках, визначених законодавством.

Матеріалами даної справи вбачається, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку не має можливості здійсни ти перевірку реєстратора або реєстроутримувача (ТОВ СФ «Регістр») з питань наявності або відсутності у останнього системи реєстру.

Одночасно, Розглянувши позовну вимогу щодо визнання системи реєстру власників ІЦП ВАТ «ХІ «Енергопроект» втраченою, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в цій частині, з огляду на те, що дані вимоги є вимогами про встановлення юридичного факту.

Виходячи зі змісту ст. 12 ГПК України та ст. 234 ЦПК України, зазначена вимога щодо встановлення юридичного факту не відноситься до компетенції господарського суду, а розглядається в порядку окремого повадження місцевим судом на підставі діючого законодавства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя, за заявою сторони чи державного виконавця, роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Таким чином, роз'яснюючи рішення, господарський суд не має права змінювати відомостей, викладених в рішенні суду.

Зважаючи на викладене керуючись статтями 86, 89 ГПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2013 року по справі № 922/693/13-г наступним чином.

Відновити втрачений реєстр власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» шляхом внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів ( вих.№ 51 від 30.03.2011 року), складеного станом на 15.03.2011 року, в зв"язку з його втратою.

Позовні вимоги щодо встановлення факту втрати системи реєстру реєстр власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» віднесені в порядку ст. 234 ЦПК України до компетенції місцевого суду.

Суддя Аюпова Р.М.справа №922/693/13-г