ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.04.2013 Справа № 920/539/13
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт»,
м. Суми
про стягнення 173 000 грн.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін :
Від позивача: ОСОБА_2
Від відповідача: Фесенко О.В.
При секретарі судового засідання Логоші О.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість в сумі 173 000 грн. за договорами №№ 02/06-2010, 16/12-2011, 01/03-2012, 01/10-2012р.
Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд встановив :
02.06.2010р. між позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» укладено договір № 02/06-2010 про надання інформаційно - консультативних та посередницьких послуг у сфері торгівлі мінеральними добривами, відповідно до якого посередник (позивач) погодився і зобов'язався за винагороду від імені замовника (відповідача) здійснити дії, що передбачені цим договором, що полягають у пошуку потенційних клієнтів для реалізації товарів замовника, укладання договорів поставки; надання клієнтам інформації та консультативних послуг про товари замовника; консультування клієнтів щодо особливостей товарів, роз'яснення можливостей укладання договору поставки з різними умовами і допомога у виборі оптимального варіанту товарів; збору попередньої інформації про клієнта з метою надання замовнику більш повної інформації про потреби і можливості клієнтів; надання замовнику документів, необхідних для укладення договору поставки для фізичних та юридичних осіб згідно додатку № 1 до договору.
01.03.2012р. між позивачем та відповідачем укладено договори № 01/03-2012; 01.10.2012р. - договір № 01/10-2012, за якими відповідач надав право позивачу і уповноважив його, а позивач погодився та зобов'язався за винагороду від імені відповідача здійснювати дії аналогічні до дій, передбачених договором № 02/06-2010 від 02.06.2010р.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.
Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 2.1.1 договорів замовник зобов'язаний своєчасно забезпечити посередника всією інформацією та документами, необхідними для виконання ним своїх зобов'язань. За надані відповідно до цього договору послуги замовник зобов'язаний сплачувати винагороду відповідно до розділу 3 договорів.
Згідно розділу 3 договорів замовник виплачує посереднику винагороду у розмірі 4 відсотків від загального обсягу придбаних товарів з ПДВ замовника за календарний місяць клієнтами, угоди з якими укладені за сприяння посередника.
Винагорода (пункт 3.4 договорів) посередника сплачується замовником протягом 10 робочих днів після підписання посередником акту надання послуг, в якому встановлюються конкретні розміри винагороди посередника.
Всі розрахунки між посередником і замовником здійснюються виключно в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківські рахунки сторін.
Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків від 19.02.2013р. заборгованість відповідача становить 370 033 грн. 56 коп.
З метою врегулювання спору між сторонами позивач 01.03.2013р. звертався до відповідача про проведення оплати заборгованості протягом місяця.
03.04.2013р. відповідачем здійснено часткову оплату в розмірі 197 033 грн. 56 коп. Несплаченою залишилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 173 000 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами даної справи.
таким чином, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання щодо надання послуг по договорам, чим порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідачем визнані вимоги позивача по стягненню заборгованості в сумі 173 000 грн. 00 коп. по вищезазначеним договорам, господарський суд позовні вимоги в сумі 173 000 грн. 00 коп вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.
Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 3 460 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» (40024, м. Суми, вул. СКД, 24, оф. 36-42, код ЄДРПОУ 37052520) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40022, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 173 000 грн. 00 коп. боргу, 3 460 грн. 00 коп. витрати позивача по сплаті судового збору.
Повне рішення складено 24.04.2013 р.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
Судове рішення № 30913224, Господарський суд Сумської області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/539/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: