Ухвала суду № 30913134, 22.04.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство

"22" квітня 2013 р. Справа № 907/340/13

За заявою ліквідатора приватного підприємства „Спиртвин", м. Ужгород про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Спиртвин" (88000 м. Ужгород, вул. Гранітна, 1, код ЄДРПОУ 36541983)

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники:

боржника, арбітражний керуючий - Лошак О.В.

Ліквідатор приватного підприємства „Спиртвин" Лошак Олег Васильович звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство та визнання банкрутом зазначеного підприємства (далі - підприємство, боржник) в порядку ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), посилаючись на те, що під час ліквідації боржника за рішенням засновника встановлено неможливість задоволити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Заява прийнята судом до розгляду ухвалою від 9.04.13; призначено підготовче засідання суду; здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та зобов'язано арбітражного керуючого Лошака Олега Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.03.09) визначеного автоматизованою системою надати суду заяву про його участь у справі про банкрутство; зобов'язано ліквідатора боржника надати суду докази на підтвердження дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи боржника відповідно до законодавства України; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; докази на підтвердження наявності ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Ліквідатор боржника, якого автоматизованою системою визначено також арбітражним керуючим, що не суперечить приписам Закону (ч. 2 ст. 95), у судовому засіданні просить порушити провадження у справі про банкрутство підприємства та визнати його банкрутом, посилаючись на обставини наведені у заяві, а саме: неспроможність підприємства погасити заборгованість перед державною податковою інспекцією у м. Ужгороді на суму 877596,95 грн. (з яких 112045,00 грн. - заборгованість за основним зобов'язанням та 769305,49 грн. - неустойки (штрафи, пені) та перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгороді на загальну суму 2952,85 грн. (з яких 109,36 грн. - заборгованість за основним зобов'язанням та 2843,49 грн. - неустойки (штрафи, пені) як кредиторами, що виявлені у ході ліквідаційної процедури підприємства за рішенням засновника. Стверджує про відсутність активів підприємства, посилаючись на проміжний ліквідаційний баланс. Разом з тим, ліквідатором підприємства не надано витребуваних вищенаведених доказів згідно вимоги суду.

За приписами ст. 16 Закону перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється судом у підготовчому засіданні; у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву ліквідатора боржника про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, подані документи, заслухавши пояснення присутнього учасника процесу, дослідивши докази та керуючись законом, суд дійшов висновку про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Спиртвин".

При цьому суд виходив з наступного.

ПП "Спиртвин" 25.06.09 зареєстровано як юридичну особу з присвоєнням ідентифікаційного коду 36541983.

27.12.12 засновником підприємства прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації, призначено ліквідатором підприємства Лошака О.В.

28.12.12 зазначене рішення засновника підприємства внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.04.13 ліквідатор підприємства звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство підприємства в порядку ч. 5 ст. 11 Закону, посилаючись на те, що під час ліквідації боржника за рішенням засновника встановлено неможливість задоволити вимоги кредиторів - ДПІ у м. Ужгороді та управління ПФУ в м. Ужгороді - у повному обсязі з огляду на відсутність будь-яких активів підприємства.

Ст. 95 Закону передбачає, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. Аналогічні загальні положення про ліквідацію юридичної особи передбачені ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України (ЦКУ).

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, кореспондуються та випливають з процедури самостійної ліквідації юридичної особи за рішенням її власників, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Так, за приписами ст. 110 ЦКУ юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами. Приписами ст. 105 ЦК України встановлено, що учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

За приписами ст. 35 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державний реєстратор у день надходження документів, які подані для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників юридичної особи щодо припинення юридичної особи, повинен внести до реєстру запис про таке рішення, в той же день повідомивши про це органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦКУ комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Спеціалізованим друкованим засобом масової інформації є "Бюлетень державної реєстрації", який зареєстровано в Державному комітеті телебачення і радіомовлення України як офіційне загальнодержавне вітчизняне видання, що видається Держпідприємництвом України.

Після розміщення комісією з припинення юридичної особи в друкованих засобах інформації повідомлення про припинення юридичної особи, в порядку ч. 4 ст. 105 ЦК України, цей факт стає загальновідомим.

У заяві ліквідатора ПП „Спиртвин", що розглядається судом, йдеться про публікацію інформації про ліквідацію ПП „Спиртвин" у Бюлетені державної реєстрації, однак у матеріалах справи відсутні будь-які документально підтверджені відомості наведеного, не надано таких відомостей також ліквідатором у судовому засіданні всупереч вимог суду/

Разом з тим, вимога щодо публікації в офіційному друкованому органі, встановлена для того, щоб після опублікування даних відомостей про припинення юридичної особи, до ліквідаційної комісії (ліквідатора) звертались кредитори із грошовими вимогами до боржника, після чого здійснюється формування належним чином складеного проміжного ліквідаційного балансу боржника, з урахуванням заявлених кредиторських вимог.

Таким чином, вбачається, що кредитори ПП „Спиртвин" не були обізнані про припинення юридичної особи боржника і не надсилали свої кредиторські вимоги, за винятком ДПІ у м. Ужгороді та управління ПФУ в м. Ужгороді, яких повідомляє державний реєстратор про внесення до реєстру запису про рішення власника про припинення підприємства відповідно до вищенаведених приписів законодавства.

Таким чином, опублікування повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до боржника в Бюлетені державної реєстрації в обов'язковому порядку передує складання проміжного ліквідаційного балансу для з'ясування питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів і можливості звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство. Вищезазначені документи не можуть бути надані суду після порушення справи, оскільки на відміну від позовного провадження, порушення справи про банкрутство тягне за собою ряд правових наслідків.

Отже, оскільки до заяви ліквідатора ПП „Спиртвин" про порушення справи про банкрутство не додані докази здійснення належної публікації оголошення, що унеможливлює належне з'ясування кола кредиторів боржника та обсягу кредиторської заборгованості, відсутні підстави вважати, що боржником дотримано порядок ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, що є обов'язковою умовою для ініціювання процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку що заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Спиртвин", м. Ужгород (код ЄДРПОУ 36541983), що за приписами ч. 7 ст. 16 Закону є підставою для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Судовий збір сплачений заявником за змістом п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" підлягає поверненню за ухвалою суду у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, ч. 7 ст. 16, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д У Х В А Л И В:

1. Відмовити приватному підприємству „Спиртвин", м. Ужгород у порушенні справи про банкрутство приватного підприємства „Спиртвин" (88000 м. Ужгород, вул. Гранітна, 1, код ЄДРПОУ 36541983)

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство за змістом ч. 8 ст. 16 Закону не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Суддя Ушак І.Г.