Ухвала суду № 30913126, 18.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/31/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

18.04.13 Справа № 5009/1037/12

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями ( 49034 , м. Дніпропетровськ , вулиця Каспійська , 2 ; код ЄДРПОУ 34917212).

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Аммераал Белтех Україна» ( 71709 , Запорізька область , м. Токмак , вулиця Куйбишева , 34/18 ; поштова адреса : 49000 , м. Дніпропетровськ , а/с 37 ; код ЄДРПОУ 36705650).

про розподіл господарських (судових) витрат .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача - не прибув .

Від відповідача - не прибув .

20.12.2012 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аммераал Белтех Україна» в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України про прийняття додаткового рішення щодо розподілу господарських ( судових ) витрат , а саме : витрат з оплати послуг адвоката в сумі 6 000 , 00 грн. , що понесені ТОВ «Аммераал Белтех Україна» у зв'язку з розглядом справи № 5009/1037/12 , за позовом ТОВ «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями» до ТОВ «Аммераал Белтех Україна» про заміну недоброякісного товару і стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою від 20.12.2012 р. заява прийнята к провадженню , слухання якої було призначено на 03.01.2013 р. о 14-30.

Провадження з розгляду заяви ухвалою від 03.01.2013 р. зупинялось до закінчення касаційного перегляду поданої відповідачем скарги та повернення матеріалів господарської справи № 5009/1037/12 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 14.03.2013 р. провадження у справі відповідно до приписів статті 79 ГПК України було поновлено з 10.04.2013 р. , слухання заяви було призначено на 18.04.2013 р. о 14-30.

В судове засідання 18.04.2013 р. представники сторін не прибули , від відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд заяви без участі повноважного представника.

Розглянувши матеріали поданої заяви про прийняття додаткового рішення , матеріали господарської справи № 5009/1037/12 , суд -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2012 р. господарським судом Запорізької області по господарській справі № 5009/1037/12 , за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аммераал Белтех Україна» про зобов'язання відповідача замінити поставлений недоброякісний товар на товар аналогічної марки належної якості та стягнення 3 793 , 36 грн. штрафних санкцій, оголошено вступну і резолютивну частини рішення .

У задоволенні позовних вимог відмовлено повністю , рішення виготовлено та підписано 07.06.2012 р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін .

На стадії розгляду господарської справи № 5009/1037/12 в суді першої інстанції відповідачем була подана письмова заява про відшкодування витрат на послуги адвоката .

В заяві про відшкодування витрат на послуги адвоката відповідач просить стягнути з ТОВ «Дніпропетровська паперова фабрика з іноземними інвестиціями» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аммераал Белтех Україна» судові витрати з оплати послуг адвоката в сумі 6 000 , 00 грн.

З матеріалів справи слідує , що на підставі видаткового касового ордеру від 05 квітня 2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аммераал Белтех Україна» адвокату Лихопьок Денису Павловичу видало суму 6000 , 00 грн. з цільовим призначенням : « оплата послуг адвоката».

Відповідачем до матеріалів справи наданий належним чином завірений договір про надання правової допомоги від 03 квітня 2012 р. , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аммераал Белтех Україна» ( надалі - клієнт») та Адвокатом Лихопьоком Денисом Павловичем ( надалі - адвокат») , відповідно до предмету якого на умовах , визначених договором , адвокат надає клієнту правову допомогу з представництва його інтересів в господарському суді Запорізької області при розгляді справи № 5009/1037/12 , порушеної за позовом ТОВ «Дніпропетровська паперова фабрика» проти клієнта про стягнення 22 760 , 16 грн.

Відповідно до положень розділу 1 договору про надання правової допомоги від 03 квітня 2012 р. правова допомога за цим договором включає в себе : - аналіз документації клієнта , пов'язаної із спірними правовідносинами з контрагентом ; - консультування клієнта з правових питань , пов'язаних з формуванням його правової позиції в спорі з контрагентом ; - підготовка відзиву на позовну заяву , складання клопотань , заяв та інших процесуальних документів , необхідних для захисту прав клієнта в судовому порядку ; - представництво інтересів клієнта в господарському суді Запорізької області при розгляді порушеної проти клієнта справи шляхом участі адвоката у відповідних судових засіданнях.

Згідно пункту 1.5 договору про надання правової допомоги від 03 квітня 2012 р. правова допомога вважається наданою в повному обсязі в момент набрання рішенням господарського суду Запорізької області , винесеним за результатами вирішення спору між клієнтом і контрагентом законної сили .

Розділом 4 договору передбачено , що вартість правової допомоги є винагородою адвоката і становить 6 000 , 00 грн., а саме : - 1 000 , 00 грн. складання відзиву на позовну заяву контрагента ; - 3000 , 00 грн. - представництво інтересів клієнта у трьох судових засіданнях із розгляду справи № 5009/1037/12 із розрахунку 1000 , 00 грн. за кожне судове засідання ( у тому числі витрати на відрядження до господарського суду Запорізької області) ; - 2 000 , 00 грн. - правове супроводження процесуальних дій при розгляді справи № 5009/1037/12 , складання клопотань , заяв , пояснень , моніторинг руху справи у суді , консультування клієнта .

Сторони за договором про надання правової допомоги від 03 квітня 2012 р. домовилися , що винагорода адвоката підлягає сплаті клієнтом в повному обсязі авансом протягом 10 банківських днів з дня підписання договору.

Договір про надання правової допомоги від 03 квітня 2012 р. підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками .

Повноваження Лихопьок Дениса Павловича щодо права заняття адвокатською діяльністю підтверджується Свідоцтвом про право заняття адвокатською діяльністю № 0954 від 14 вересня 2000 р.

З матеріалів справи слідує , що адвокат Лихопьок Д.П. підготував та надав до суду особисто письмовий відзив на позовну заяву , який прийнятий в судовому засіданні 11.04.2012 р.

Крім того , із змісту протоколів судового засідання від 11.04.2012 р. , 25.04.2012 р. та від 21.05.2012 р. слідує , що адвокат Лихопьок Д.П. був присутнім на всіх трьох засіданнях .

Як зазначалось судом рішення господарського суду Запорізької області у господарській справі № 5009/1037/12 постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р. залишено в силі та набуло чинності .

Розглянувши письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аммераал Белтех Україна» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями судові витрати з оплати послуг адвоката в сумі 6 000 , 00 грн. , суд вважає її обґрунтованою.

Відповідно до положень статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору , сум , що підлягають сплаті за проведення судової експертизи , призначеної господарським судом , витрат , пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження , оплати послуг перекладача , адвоката та інших витрат ,пов'язаних з розглядом справи.

Документи , які надані відповідачем на підтвердження надання адвокатом Лихопьок Д.П. адвокатських послуг свідчать , що витрати у сумі 6 000 , 00 грн. , що сплачені Лихопьок Д.П. пов'язані з розглядом господарської справи № 5009/1037/12 .

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено , що суми , які підлягають сплаті за послуги адвоката , пов'язані з розглядом справи покладаються при відмові в позові - на позивача .

Згідно із статтею 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено , що господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення , якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету .

З огляду на викладені правові норми , суд вважає правомірним стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями ( 49034 , м. Дніпропетровськ , вулиця Каспійська , 2 ; код ЄДРПОУ 34917212) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аммераал Белтех Україна» ( 71709 , Запорізька область , м. Токмак , вулиця Куйбишева , 34/18 ; поштова адреса : 49000 , м. Дніпропетровськ , а/с 37 ; код ЄДРПОУ 36705650) суму судових витрат , понесених Товариством з обмеженою відповідальністю « Аммераал Белтех Україна» , у зв'язку із сплатою послуг адвоката у розмірі 6 000 , 00 грн. , які пов'язані із розглядом господарської справи № 5009/1037/12.

Видати відповідний наказ .

Керуючись статтями 49 , 86 , 88 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аммераал Белтех Україна» ( код ЄДРПОУ 36705650) про прийняття додаткового рішення про розподіл господарських (судових) , витрат , а саме : витрат з оплати послуг адвоката в сумі 6 000 , 00 грн. , що понесені ТОВ «Аммераал Белтех Україна» у зв'язку з розглядом справи № 5009/1037/12 , за позовом ТОВ «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями до ТОВ «Аммераал Белтех Україна» про заміну недоброякісного товару і стягнення штрафних санкцій , задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська паперова фабрика» з іноземними інвестиціями ( 49034 , м. Дніпропетровськ , вулиця Каспійська , 2 ; код ЄДРПОУ 34917212) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аммераал Белтех Україна» ( 71709 , Запорізька область , м. Токмак , вулиця Куйбишева , 34/18 ; поштова адреса : 49000 , м. Дніпропетровськ , а/с 37 ; код ЄДРПОУ 36705650) суму судових витрат , понесених Товариством з обмеженою відповідальністю « Аммераал Белтех Україна» , у зв'язку із сплатою послуг адвоката у розмірі 6 000 , 00 грн. ( Шість тисяч гривень ) 00 коп. , які пов'язані із розглядом господарської справи № 5009/1037/12.

Видати наказ .

Суддя Т.А. Азізбекян

Додаткове рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 24.04.2013 р.