Рішення № 30912909, 26.04.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/243/43/2013

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Карпенко О.Д.,

за участю представника відповідача Ячмень В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду № 12 у м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про визнання додаткової угоди від 27 листопада 2007 року до кредитного договору № 263-Р від 04.10.2007 року недійсною; застосування наслідків недійсності правочину; стягнення з ПАТ «Український бізнес банк» на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 149550,69 доларів США та 124990,00 грн.; розірвання кредитного договору № 263-Р від 04.10.2007 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_2, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2013 року Слов'янським міськрайонним судом було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про визнання додаткової угоди від 27 листопада 2007 року до кредитного договору № 263-Р від 04.10.2007 року недійсною; застосування наслідків недійсності правочину; стягнення з ПАТ «Український бізнес банк» на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 149550,69 доларів США та 124990,00 грн.; розірвання кредитного договору № 263-Р від 04.10.2007 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_2, стягнення судових витрат, яким позовні вимоги були задоволені частково.

У тексті рішення суду від 20 березня 2013 року було зазначено про необхідність відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідача на користь позивача усіх понесених позивачем по справі та підтверджених документально судових витрат, але в резолютивній частині рішення не визначено питання про розподіл судових витрат.

В судовому засіданні 26 квітня 2013 року представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» Ячмень В.А. заперечував проти стягнення з банку судових витрат, мотивуючи свої пояснення тим, що позов задоволено частково, тому судові витрати необхідно покласти на позивача.

Суд, розглянувши справу, встановив наступне:

Згідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Документально підтверджено сплата позивачем судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Таким чином, судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп. потрібно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Слов'янського міськрайонного суду від 20.03.2013 року по справі за № 2/243/43/2013 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про визнання додаткової угоди від 27 листопада 2007 року до кредитного договору № 263-Р від 04.10.2007 року недійсною; застосування наслідків недійсності правочину; стягнення з ПАТ «Український бізнес банк» на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 149550,69 доларів США та 124990,00 грн.; розірвання кредитного договору № 263-Р від 04.10.2007 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_2, стягнення судових витрат після абзацу четвертого абзацом п'ятим наступного змісту:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на відшкодування понесених по справі витрат по сплаті судового збору 107 грн. 30 коп.(Сто сім гривен 30 копійок).

Абзаци 5-7 вважати абзацами 6-8 відповідно.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський