Ухвала суду № 30912094, 22.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2013 року Справа № 808/3589/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АББАТ ХХІ», м. Запоріжжя

до:

відповідача 1: Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, м. Херсон

відповідача 2:Херсонської митниці, м. Херсон

про: стягнення грошових коштів,

за участю:

від позивача: Білостоцький Д.О., Гребенщіков А.Г., довіреність від 26.12.2012

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АББАТ ХХІ» (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області (далі - відповідач 1) та Херсонської митниці (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України через відповідача 1 на користь позивача грошові кошти у сумі 641 009,95 грн., що були надміру сплачені при митному оформленні товару за вантажно-митною декларацією № 508030300/2010/000280 від 05.04.2010, вантажно-митною декларацією № 508030300/2010/000512 від 26.06.2010 та вантажно-митною декларацією № 508030300/2010/000589 від 27.01.2010.

У судовому засіданні 22.04.2013 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача 2 у судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду заперечення проти позову вх. № 17346.

Представник відповідача 1 у судове засідання також не прибув, не надав на адресу суду будь-яких заяв або клопотань. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність надання сторонами додаткових документів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 22.05.2013.

Наступне судове засідання призначити на 22.05.2013 на 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/3589/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АББАТ ХХІ» до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області та Херсонської митниці про стягнення грошових коштів до 17.04.2013.

Наступне судове засідання призначити на 22 травня 2013 року на 14:00 ї

Позивачу у судове засідання 22.05.2013 надати докази надходження до Державного бюджету надмірно сплачених грошових коштів, а також рішення Херсонської митниці, на підставі яких здійснено митне оформлення вантажу.

Відповідачу 1 у судове засідання надати документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко