Ухвала суду № 30911617, 26.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.12.11 Справа№ 9/72

За скаргою (боржника): Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг", м. Київ

до відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів

про: стягнення 17 148 747,61 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

В судове засідання з'явились

від скаржника: Гаяс Т.І. -юрисконсульт (довіреність № НЮ-464 від 29.07.2010 року)

від ДВС: не з'явився

від стягувача: не з'явився

Суть спору: Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів звернулось до господарського суду Львівської області з скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за позовом Публічного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг", м. Київ до Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів про стягнення 17 148 747,61 грн., в якій скаржник просить суд:

1. зупинити стягнення на підставі виконавчого документу;

2. постанову ВП № 24129211 про стягнення з боржника ДТГО «Львівська залізниця»(79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, код ЄДРПОУ 01059900) виконавчого збору у розмірі 703 117,19 грн. визнати недійсною;

3. дії посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції визнати неправомірними.

Скаргу обґрунтовує тим, що скаржник повністю погасив заборгованість перед стягувачем. Стягувач в свою чергу 30.06.2011 року звернувся до суб'єкта оскарження з заявою про відмову від стягнення та повернення виконавчого документу стягувачеві, оскільки заборгованість погашена добровільно і в повному обсязі.

Через чотири місяці після заяви про повернення виконавчого документа стягувачеві 04.10.2011 року на адресу скаржника надійшла постанова від 23.09.2011 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, на підставі зазначеної вище заяви стягувача.

Скаржник зазначає, що 11.10.2011 року на адресу скаржника надійшла постанова від 23.09.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 703 117,19 грн., яка на думку скаржника є незрозумілою та необґрунтованою, оскільки суб'єктом оскарження не проводилось жодних виконавчих дій щодо фактичного стягнення коштів, які скаржник сплатив добровільно. Відтак, вважає, що у суб'єкта оскарження відсутні підстави для стягнення виконавчого збору.

Суб'єкт оскарження проти задоволення скарги заперечує з підстав, зазначених у відзиві на скаргу.

Ухвалою суду від 24.10.2011 року скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 09.11.2011 року. Розгляд скарги неодноразово відкладався на 06.12.2011 року та 20.12.2011 року ухвалами суду від 09.11.2011 року та від 06.12.2011 року відповідно. В судовому засіданні 20.12.2011 року оголошено перерву до 26.12.2011 року.

Представник скаржника в судове засідання 26.12.2011 року з'явився, викладені в скарзі вимоги підтримав, просив скаргу задоволити повністю.

ДВС та стягувач явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, суд встановив наступне.

01.02.2011 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Черноволовим В.А. винесена постанова ВП № 24129211 про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу № 9/72 виданого 19.11.2010 року господарським судом Львівської області про стягнення з боржника: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на користь стягувача: Публічного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг" 14 761 740 грн. 37 коп. основного боргу, 1 936 017 грн. 02 коп. -пені, 412 233 грн. 80 коп. -3 % річних, 1 394 580 грн. 52 коп. -інфляційних витрат, 24 887 грн. 55 коп. -державного мита та 230 грн. 33 коп. -витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказаною постановою боржнику було встановлено 7-денний строк, з моменту одержання постанови про відкриття виконавчого провадження, для добровільного виконання рішення.

Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 24129211 боржник отримав 14.02.2011 року.

Відповідно до частини 2 статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" у постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення в строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що, у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення, буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір в розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню.

23.09.2011 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Унгуряну С.І. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, де зазначено, що відповідно до інформації наданої боржником, на рахунок стягувача в самостійному порядку сума боргу сплачена частково у розмірі 11 498 517,68 грн., таким чином залишок боргу складає 7 031 171,91 грн.

Заявою від 30.06.20111 року № 247/06/11 ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" повідомило Державну виконавчу службу України про відмову від стягнення та повернення виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повернуто стягувачеві постановою від 23.09.2011 року.

Постанову ВП № 24129211 про стягнення з боржника виконавчого збору від 23.09.2011 року виділено в окреме виконавче провадження. Вказаною постановою з Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" постановлено стягнути виконавчий збір у розмірі 703 117,19 грн.

Як вбачається з листа скаржника № НЮ-112 від 18.02.2011 року та матеріалів справи, станом на вказану дату несплаченим є борг у сумі 7 031 171,91 грн. від суми, що підлягала до стягнення за виконавчим документом. Доказів сплати стягувачу вказаної суми у строк встановлений для добровільного виконання рішення суду скаржником не подано.

Відповідно до розрахунку, наданого скаржником, та матеріалів справи останні платежі здійснені скаржником на користь стягувача 16.05.2011 року та 10.06.2011 року.

Слід зазначити, що скаржником в розрахунку невірно зазначено загальну суму коштів, що сплачені стягувачу. Суд самостійно здійснив перерахунок вказаної суми та дійшов висновку, що розмір загальної суми зазначеної в розрахунку (18 880 172,00 грн.) має становити 18 394 979,81 грн., що на 134 709,78 грн. менше, ніж сума, що підлягає до стягнення за виконавчим документом.

Відтак, з матеріалів справи не вбачається, що скаржником в добровільному порядку у строк зазначений у постанові про відкриття виконавчого провадження сплачена сума, що підлягала стягненню за виконавчим документом.

Також слід зазначити, що підстав, передбачених ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»для закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 9/72 на час винесення оскаржуваної постанови з матеріалів розгляду скарги також не вбачається.

Мотивація відхилення зупинення стягнення на підставі виконавчого документу міститься в ухвалі суду від 06.12.2011 року.

Враховуючи наведене, доводи викладені у скарзі на дії органу ДВС є безпідставними, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 1212, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відхилити.

Суддя Деркач Ю.Б.