Ухвала суду № 30911448, 23.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.04.13 Справа№ 19/168

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О. розглянувши

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м.Львів

про видачу дублікатів наказів

у справі №19/168

за позовом Банку "Фінанси та Кредит", товариства з обмеженою відповідальністю в особі філії "Львівське регіональне управління" Банку "Фінанси та Кредит", товариства з обмеженою відповідальністю, м.Львів

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополь", м.Львів

про стягнення 43 638,11 дол.США.

За участю представників сторін:

від заявника Прокопюк В.Б. - старший юрисконсульт юридичного відділу (довіреність №026191 від 10.04.2013р.);

від боржника не з'явився;

від Франківського ВДВС Львівського МУЮ Павлишин Т.І. - старший державний виконавець (довіреність №8264 від 22.04.2013р.);

від третьої особи не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №19/168 за позовом Банку "Фінанси та Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Банку "Фінанси та Кредит" в особі філії "Львівське регіональне управління" Банку "Фінанси та Кредит", товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополь" про стягнення 43 638,11 дол.США.

Рішення у справі №19/168 було прийнято господарським судом Львівської області 21.08.2007 року у складі судді Левицької Н.Г.

04.04.2013р. Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подано заяву про видачу дублікатів наказів у даній справі.

У зв'язку із обранням Левицької Н.Г. суддею Львівського апеляційного адміністративного суду, згідно вимог ст.2-1 ГПК України 05.04.2013р. було призначено автоматизований розподіл, внаслідок якого заяву про видачу дублікатів наказів у справі №19/168 передано для розгляду судді Петрашко М.М, інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 08.04.2013р. заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2013р.

Представник заявника в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2013р. подав докази надсилання заяви про видачу дублікатів наказів на адресу боржника, а також докази отримання вказаної заяви боржником, а саме: фіскальний чек №0488 від 19.04.2013р. та поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції №7901902698020.

Також, представник заявника в судовому засіданні подав довідку філії "Західного регіонального управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" підписану керуючим філією та головним бухгалтером, яка засвідчує той факт, що на адресу банку накази господарського суду Львівської області від 04.10.2007р. у справі №19/168 не надходили, а також той факт, що вказані накази до Франківського ВДВС Львівського МУЮ повторно (після винесення постанов від 28.04.2012р. про повернення виконавчих документів стягувачу) не пред'являлись. Представник заявника подану заяву підтримав повністю, просив задоволити з підстав викладених в даній заяві.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав заперечення на заяву про видачу дублікатів наказів (від 15.04.2013р. вх.№12566/13) в якій зазначає, що вважає подану заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" безпідставною та такою, що суперечить закону з підстав викладених в поданому запереченні.

Представник Франківського ВДВС Львівського МУЮ в судовому засіданні надав для огляду матеріали виконавчого провадження з виконання наказів господарського суду Львівської області від 04.10.2007р. у справі №19/168. Крім того, представник Франківського ВДВС Львівського МУЮ надав для огляду оригінал реєстру поштових відправлень (копії долучено до матеріалів справи), який підтверджує факт відправки вищевказаних наказів на адресу стягувача, зазначивши, що в даний момент у Франківському ВДВС Львівського МУЮ вказаних наказів немає, а також, що ці накази повторно до виконання не пред'являлись. Представник Франківського ВДВС Львівського МУЮ проти видачі дублікатів наказів у даній справі не заперечив.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила. Ухвалою суду від 08.04.2013р. явка представника третьої особи не визнавалась обов'язковою.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" судом встановлено наступне.

Господарським судом Львівської області 21.08.2007р. прийнято рішення у справі №19/168, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Банку "Фінанси та Кредит" в особі філії "Львівське регіональне управління" Банку "Фінанси та Кредит", товариства з обмеженою відповідальністю задоволено повністю та вирішено стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Банку "Фінанси та Кредит" в особі філії "Львівське регіональне управління" Банку "Фінанси та Кредит", товариства з обмеженою відповідальністю 39 800,00 дол.США основного боргу, 3 838,11 дол.США пені, 2 500,00 грн. витрат по сплаті виконавчого напису, 2 520,57 грн. витрат по сплаті виконавчого напису та 118,00 грн. вартості інформаціно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.08.2007р. видано три накази від 04.10.2007р., про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Банку "Фінанси та Кредит" в особі філії "Львівське регіональне управління" Банку "Фінанси та Кредит", товариства з обмеженою відповідальністю вищезазначених сум.

Вказані накази були пред'явлені для виконання до Франківського ВДВС Львівського МУЮ, внаслідок чого 26.08.2011р. Франківським ВДВС Львівського МУЮ було відкрито виконавчі провадження. Копії постанов від 26.08.2011р. про відкриття виконавчого провадження знаходяться в матеріалах справи.

28.04.2012р. постановами Франківського ВДВС Львівського МУЮ постановлено виконавчі документи (судові накази №19/168 видані 04.10.2007р.) повернути стягувачу.

Як зазначає заявник у своїй заяві про видачу дублікатів наказів на його адресу накази від 04.10.2007р. у справі №19/168 не надходили, у зв'язку з чим 08.02.2013р. ним було скеровано заяву до Франківського ВДВС Львівського МУЮ про повернення виконавчого документу.

20.03.2013р. Франківським ВДВС Львівського МУЮ відправлено відповідь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в якій зазначено, що 28.04.2012р. відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» постанова про повернення виконавчого документу була скерована стягувачу рекомендованою кореспонденцією №7904405499306 від 22.05.2012р. на адресу: м.Львів, вул.Куліша, 46, а також зазначено, що станом на 20.03.2013 року виконавчі документи щодо стягнення з ОСОБА_3 у Франківському ВДВС Львівського МУЮ не перебувають.

Факт ненадходження судових наказів від 04.10.2007р. у справі №19/168 на адресу стягувача підтверджується долученою в судовому засіданні представником Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до матеріалів справи довідкою підписаною керівником та головним бухгалтером банку в якій зазначено, що накази від Франківського ВДВС Львівського МУЮ на адресу Банку не надходили та до виконання, після винесення 28.04.2012 року Державним виконавцем Франківського ВДВС Львівського МУЮ постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві, не пред'явлені.

З огляду на вищевикладене суд дійшов до висновку, що накази від 04.10.2007р. у справі №19/168 про видачу дублікатів яких заявник звернувся з заявою до суду, втрачено.

Згідно ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Дублікат - це другий примірник документа, що має ту саму силу, що й оригінал, тобто такий документ не може мати жодних відмінностей (як щодо форми, так і щодо змісту) від оригіналу документу, щодо якого його видається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з постанов про відкриття виконавчого провадження, строки пред'явлення наказів до виконання переривалися 26.08.2011р. у зв'язку з пред'явленням останніх до виконання.

Згідно ч.2 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Частиною 3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З огляду на вищезазначені приписи закону та на те, що 28.04.2012р. було винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу, починаючи з 28.04.2012р. перебіг строку для пред'явлення наказів до виконання поновлено. Крім того, з постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.04.2012р. вбачається, що виконавчі документи можуть бути повторно пред'явлені до виконання в строк до 28.04.2013р.

Отже, враховуючи те, що судові накази від 04.10.2007р. у справі №19/168 втрачено, а також зважаючи на те, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів наказів до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказів до виконання, суд вважає, що заяву про видачу дублікатів наказів від 04.10.2007 року у справі №19/168 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про видачу дублікатів наказів у справі №19/168 задоволити.

2. Видати дублікат наказу від 04.10.2007р. у справі №19/168 про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (пошт.адреса: АДРЕСА_2) пасп. НОМЕР_2 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 09.09.1996р., ід.код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_3 в філії «ЛРУ» Банку «Фінанси та Кредит», ТзОВ, МФО 325923 на користь Банку «Фінанси та Кредит», ТзОВ від імені якого діє філія «Львівське регіональне управління» Банку «Фінанси та Кредит» товариства з обмеженою відповідальністю, м.Львів, вул.Банківська, 3 (р.№20676000612201 в філії «ЛРУ» Банку «Фінанси та Кредит», ТзОВ, МФО 325923, код ЄДРПОУ 22403603) 39 800,00 дол.США основного боргу.

3. Видати дублікат наказу від 04.10.2007р. у справі №19/168 про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (пошт.адреса: АДРЕСА_2) пасп. НОМЕР_2 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 09.09.1996р., ід.код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_3 в філії «ЛРУ» Банку «Фінанси та Кредит», ТзОВ, МФО 325923 на користь Банку «Фінанси та Кредит», ТзОВ від імені якого діє філія «Львівське регіональне управління» Банку «Фінанси та Кредит» товариства з обмеженою відповідальністю, м.Львів, вул.Банківська, 3 (р.№63974011540980 в філії «ЛРУ» Банку «Фінанси та Кредит», ТзОВ, МФО 325923, код ЄДРПОУ 22403603) 3 838,11 дол.США пені.

4. Видати дублікат наказу від 04.10.2007р. у справі №19/168 про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (пошт.адреса: АДРЕСА_2) пасп. НОМЕР_2 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 09.09.1996р., ід.код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_3 в філії «ЛРУ» Банку «Фінанси та Кредит», ТзОВ, МФО 325923 на користь Банку «Фінанси та Кредит», ТзОВ від імені якого діє філія «Львівське регіональне управління» Банку «Фінанси та Кредит» товариства з обмеженою відповідальністю, м.Львів, вул.Банківська, 3 (р.№29092020015980 в філії «ЛРУ» Банку «Фінанси та Кредит», ТзОВ, МФО 325923, код ЄДРПОУ 22403603) 2 500,00 грн. витрат по сплаті виконавчого напису, 2 520,57 грн. витрат по сплаті виконавчого напису та 118,00 грн. вартості інформаціно-технічного забезпечення судового процесу.

5. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.